Что такое «корысть» в уголовном праве
Корысть — это прямое стремление лица извлечь имущественную выгоду (деньги, вещи, услуги, иные материальные блага) за счёт потерпевшего или третьих лиц. В теории уголовного права корысть выделяется как особый мотив преступления, который влияет на квалификацию, назначение наказания и выбор меры процессуального принуждения.
Законодательное закрепление
В Уголовном кодексе РФ (ред. по состоянию на 1 января 2025 года) понятие «корысть» прямо не раскрывается, однако фигурирует:
- в ч. 2 ст. 158 (кража) — «совершённые с корыстной целью…»;
- в ч. 1 ст. 159 (мошенничество) — «обман или злоупотребление доверием, совершённые с корыстной целью…»;
- в ст. 285.1 (злоупотребление должностными полномочиями), «действия, совершённые из корыстной заинтересованности…»;
- в ст. 245 (жестокое обращение с животными) — один из важных мотивов, указанных в примечаниях к статье, — «корысть».
Примечание к ст. 245 УК РФ (ред. 2025 г.)
«Лицо осознаёт, что жестоко обращается с животным, причиняет ему несоизмеримые страдания, предвидит его гибель или увечье и желает (допускает) это. Важное значение имеет мотив совершения преступления: а) корысть; б) хулиганские побуждения.»
Отличие корысти от смежных мотивов
| Мотив | Содержание | Примеры в УК РФ |
|---|---|---|
| Корысть | Имущественная выгода | кража, грабёж, мошенничество, злоупотребление полномочиями |
| Хулиганские побуждения | Демонстрация неуважения к обществу, вызывающее поведение | ст. 245, ст. 213 |
| Корыстная заинтересованность (ст. 285.1) | Личная заинтересованность должностного лица в форме выгоды для себя или третьих лиц | ст. 285.1 |
Практика квалификации: основные вопросы
Доказательная база мотива
Для признания корысти суду необходимо установить:
- Наличие умысла на получение имущественной выгоды.
- Механизм получения выгоды (передача денег, присвоение имущества, экономия на расходах).
- Фактическое наступление или реальную возможность наступления выгоды.
Сложные случаи
- Смешанный мотив. Если преступление совершено одновременно из корысти и мести, корысть признаётся квалифицирующим признаком, только если она явилась доминирующей целью.
- Корысть «в будущем». План получения выгоды после реализации похищенного также считается корыстным мотивом (постановление Пленума ВС РФ от № 58).
Последние изменения 2025 года
В редакции УК РФ, вступившей в силу 26 октября 2025 года:
- в ст. 159.6 («Мошенничество в сфере компьютерной информации») появилась новая часть 3, где корысть указана как обязательный элемент состава;
- в ст. 285.1 расширено понятие «корыстной заинтересованности»: теперь к ней отнесены нематериальные выгоды (например, преимущество при прохождении конкурса);
- в ст. 245 введён обязательный штраф 100 000–300 000 ₽ при наличии корыстного мотива, независимо от основного вида наказания.
Ответственность по ключевым статьям, где корысть – квалифицирующий признак
| Статья | Название | Размер санкций (ред. 2025 г.) |
|---|---|---|
| 158 ч. 2 | Кража с корыстной целью | штраф до 500 000 ₽, либо до 5 лет лишения свободы |
| 159 ч. 3 | Мошенничество в крупном размере | до 6 лет лишения свободы + штраф до 1 млн ₽ |
| 285.1 | Злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности | штраф 100 000–500 000 ₽ или до 4 лет лишения свободы |
| 245 | Жестокое обращение с животными (с корыстным мотивом) | обязательный штраф 100 000–300 000 ₽ + возможные работы/арест |
Рекомендации практикам
- Обвинение: фиксировать в постановлении конкретный предмет корысти (сумма, имущество, услуга) и способ её получения.
- Защита: оспаривать именно преобладание корыстного мотива, ссылаясь на смешанный мотив, либо на отсутствие прямой выгоды.
- Суд: при выборе меры наказания учитывать постановление Пленума ВС РФ от № 56, где указано, что корысть как мотив требует строгого индивидуального подхода.
К 2025 году институт корысти в УК РФ окончательно оформился как самостоятельный квалифицирующий признак. Законодатель ужесточает санкции за преступления с корыстным мотивом, расширяет перечень охраняемых благ и вводит обязательные денежные взыскания. Для практикующих юристов важно тщательно анализировать доказательства мотива, чтобы правильно квалифицировать деяние и выбрать адекватную меру ответственности.