Корыстный мотив по ст 159 ук рф

Разбираемся, что скрывается за «корыстным мотивом» в мошенничестве и как защититься от ловушек статьи 159 УК РФ

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

04 июля 2026 г. – корыстный мотив остаётся ключевым признаком состава мошенничества, отличающим преступление от гражданско-правового спора. Ниже — подробный разбор актуальной доктрины, свежих судебных решений и алгоритмов защиты.

Понятие корыстного мотива в законе и доктрине

По ст. 159 УК РФ корыстный мотив — это прямое стремление виновного к безвозмездному изъятию чужого имущества или приобретению права на него. В отличие от иных преступлений (например, ст. 165, 176 УК РФ), именно корысть формирует объект преступного посягательства — имущественные отношения.

Коротко о признаках:

  • Цель — безвозмездное обогащение;
  • Форма — обман или злоупотребление доверием;
  • Результат — причинение имущественного ущерба потерпевшему.

Актуальные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума ВС РФ от № 51 (в ред. 2020-2025)

Пункт 2 постановления подчеркивает: обман может быть активным (ложные сведения) и пассивным (умолчание о существенных фактах), но в любом случае должен быть связан с прямой корыстью.

Постановление Пленума ВС РФ от № 43

П. 13 постановления указано: хищение в сфере кредитования по ст. 159.1 УК РФ само по себе демонстрирует корыстный мотив и не требует дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ.

Судебная практика 2023-2026 годов

Классическое мошенничество в кредитовании

Пример из дела М.Е. и М.В. (ч. 4 ст. 159 УК РФ, г. Ижевск):

  • подсудимые предоставили в банк заведомо ложные сведения о доходах;
  • получили кредит и не вернули деньги;
  • суд признал корыстный мотив доказанным, так как целью было именно безвозмездное обогащение.

Когда корысть не доказана

Дело Дзыбовой (Апелляция, 2024 г.):

  • обвиняемая получила денежные средства, но вся сумма была направлена на погашение текущих обязательств компании;
  • суд отметил: «корыстный мотив и ущерб не доказаны» — отсутствовало личное обогащение;
  • дело прекращено за отсутствием события преступления.

Организованные группы

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ подтвердила (определение от № 45-УД25-3):

«При совместном хищении, совершённом группой лиц, достаточно доказать, что каждый участник осознавал корыстную цель группы и действовал в её интересах».

Алгоритм доказывания корыстного мотива

  1. Документы: договоры, выписки, переписка, аудиторские акты;
  2. Показания: потерпевших, свидетелей, экспертов-экономистов;
  3. Финансовая экспертиза: направление денежных потоков, личные расходы обвиняемого;
  4. Следственные действия: обыски, выемка банковских счетов, анализ транзакций.

Типичные ошибки стороны обвинения

  • Формальный подход: наличие факта неисполнения обязательств ≠ корысть;
  • Отсутствие анализа мотива: не выясняется, что именно побудило к действиям;
  • Переквалификация: привлечение по ст. 159 УК РФ вместо 165 или 176 УК РФ без проверки мотива.

Советы защиты

Адвокат Павел Репринцев (Intellect) рекомендует:

  1. С самого начала собирать доказательства направления средств по целевому назначению;
  2. Запрашивать бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие отсутствие личного обогащения;
  3. Инициировать экономическую экспертизу, исключающую корысть;
  4. Активно использовать ст. 237 УПК РФ: заявлять ходатайство о возвращении дела прокурору при отсутствии мотива.

Корыстный мотив по ст. 159 УК РФ — это не формальность, а обязательный элемент состава преступления. Судебная практика 2023-2026 годов показывает: без прямых доказательств стремления к безвозмездному обогащению дело может быть прекращено или переквалифицировано. Правильное доказывание (или опровержение) корысти во многом решает исход процесса.

Источники: Постановления Пленума ВС РФ, материалы КонсультантПлюс, определения судебных коллегий ВС РФ, комментарии специалистов INTELLECT.