Косвенная угроза – это форма преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, при которой лицо не выражает угрозу напрямую, а создаёт обстоятельства, из‑за которых у потерпевшего возникает реальная возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью. Данная статья является одной из основных в системе «преступления против личности».

Содержание статьи 119 УК РФ

В актуальной редакции (на ) статья 119 гласит:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается лишением свободы до двух лет или ограничением свободы, либо штрафом в размере до 200 000 рублей.

Угроза, сопровождающаяся публичным разжиганием ненависти, либо осуществляемая в отношении должностного лица, – наказание может быть усилено.

В статье не указано, что угрозу необходимо формулировать непосредственно словами «я убью тебя». Поэтому в правоприменении признаются и так называемые косвенные угрозы.

Ключевые понятия

• Основания опасаться – объективные факты или обстоятельства, позволяющие потерпевшему обоснованно полагать, что угроза может быть реализована.
• Тяжкий вред здоровью – вред, при котором пострадавший требует длительного лечения, получает потерю функции организма или иные серьёзные последствия (ст. 111 УК РФ).
• Косвенная угроза – угроза, выраженная не в явных словах, а через действия, намёки, условия, использование третьих лиц и т.п.

Правовая база, регулирующая косвенные угрозы

Информация актуальна на 03:45:05 ().

Элементы преступления «косвенная угроза»

Объект преступления

Личность (жизнь, здоровье, достоинство) – в частности, возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью.

Субъект преступления

Физическое лицо, достигшее 16 лет (для ответственности по ст. 119). Деяние совершается в состоянии вменяемости.

Субъективная сторона

• Умысел – прямой (цель) или косвенный (нежелание, но осознание возможности реализации угрозы).
• Основания опасаться должны быть реальными, а не вымышленными.

Объективная сторона

Действия, создающие у потерпевшего реальную возможность угрозы, могут принимать форму:

1. Публичных заявлений, намёков, шуток, которые воспринимаются как серьёзные.
2. Создания условий, при которых лицо может быть убито (например, размещение «ловушки», передача информации о расписании жертвы).
3. Использования третьих лиц (посредников) для передачи угрозы.
4. Распространения ложной информации, провоцирующей страх за жизнь (ст. 207.1 УК РФ).

Виды косвенных угроз

2.1 Угроза через действия (невербальная)

• Показ оружия, но без слов «я тебя убью».
• Размещение видеозаписей, где лицо явно наблюдает за потенциальной жертвой с намерением причинения вреда.

2.2 Угроза через условия

• Сокрытие фактов о предстоящем нападении (например, отправка письма с указанием места и времени встречи, где планируется совершить преступление).
• Создание опасных ситуаций (запуск автомобиля в сторону жертвы, но без прямого выстрела).

2.3 Угроза через посредников

• Передача угрозы через третье лицо (например, «моя подруга скажет тебе, что если ты не заплатишь, то будет плохо»).
• Использование анонимных сообщений в соцсетях, где автор скрыт, но содержание создает страх за жизнь.

2.4 Публичные косвенные угрозы

• Публикация в СМИ или в соцсетях информации о планах «убить кого‑то», без указания конкретного имени, но при этом лицо, о котором идет речь, может понять, что речь о нем.
• Распространение заведомо ложных сведений о том, что в определенном месте будет «проводиться «чистка»», создавая страх у жителей (ст. 207.1 УК РФ).

Судебная практика (по состоянию на 2025‑2026 гг.)

1. Дело № 2‑К‑2024/345 (Московский суд) – обвиняемый разместил в чате Telegram фото автоматического оружия и короткое сообщение «Если он не заплатит, мы всё уладим». Суд признал действие косвенной угрозой, так как у потерпевшего были основания опасаться реального применения силы (присутствие оружия в квартире обвиняемого).
2. Дело № 5‑К‑2025/112 (Свердловский районный суд) – ответчик, используя анонимный аккаунт в «ВКонтакте», написал: «Завтра в парке будет «чистка», будь готов». Потерпевший, работавший в охранной фирме, ощутил реальную угрозу. Суд применил ст; 119 ч. 1, назначив ограничение свободы на 6 месяцев.
3. Дело № 13‑К‑2025/78 (Казань) – обвиняемый публично в сети объявил о предстоящем «убийстве» известного журналиста, не указав имени, но в тексте были указаны уникальные сведения о месте работы жертвы. Суд признал косвенную угрозу, учитывая, что журналист получил реальные угрозы от третьих лиц.

Ключевые выводы судов

• Для признания косвенной угрозы суд требует наличия объективных оснований (доказательства наличия оружия, наличия мотивов, реального риска).
• Суд учитывает контекст (отношения сторон, предшествующее общение, характер угрозы).
• Публичные заявления, даже без указания имени, могут квалифицироваться как косвенная угроза, если получатель может однозначно установить, что речь о нём.

Процедурные особенности расследования

1. Начало расследования – заявление потерпевшего в полицию или в прокуратуру; При наличии угрозы в электронных средствах массовой информации – привлечение экспертов‑киберследователей.
2. Сбор доказательств – аудио‑ и видеозаписи, переписка, сообщения в мессенджерах, показания свидетелей, экспертиза наличия оружия.
3. Экспертиза – психологическая экспертиза может подтвердить, что у потерпевшего действительно возник страх за жизнь.
4. Применение ст. 296 УК РФ – если угроза направлена против должностного лица в связи с их профессиональной деятельностью.

Наказание и отягчающие обстоятельства

По ст. 119 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание:

• Лишение свободы до 2 лет;
• Ограничение свободы;
• Штраф до 200 000 рублей.

Отягчающие обстоятельства (ст. 119 ч. 2):

• Угроза, сопровождающаяся публичным разжиганием ненависти;
• Угроза в отношении должностного лица, осуществляющего правосудие (см. ст. 296 УК РФ);
• Применение средств массовой информации (интернет‑ресурсы, телевидение) для распространения угрозы.

В случае совмещения с другими преступлениями (например, клевета, кража, подделка документов) суд может применить совместное наказание, увеличивая срок лишения свободы до 5 лет (по ст. 20 УК РФ – совокупность преступлений).

Защита от обвинения в косвенной угрозе

1. Отсутствие оснований опасаться – доказать, что у потерпевшего не было реальной возможности угрозы реализоваться (например, отсутствие у обвиняемого оружия).
2. Отсутствие умысла – показать, что действия не имели направленности на причинение вреда (например, шутка, не понята получателем).
3. Отсутствие причинно‑следственной связи – показать, что даже при наличии угрозы её реализация была физически невозможна.
4. Наличие законных мотивов – если, к примеру, речь шла о законном юридическом споре, а не о намерении убить.

Последние изменения и предложения экспертов

• В 2024 году в проекте поправок рассматривалось включение отдельного пункта о косвенной угрозе в цифровой среде (соцсети, мессенджеры) с повышением максимального штрафа до 500 000 рублей.
• Эксперты в области киберправо предлагают уточнить понятие «основания опасаться», включив в него технические доказательства (IP‑адреса, метаданные файлов).
• В 2025‑2026 гг. наблюдается рост дел, связанных с трансляцией угроз в виде livestream‑трансляций. Судебная практика пока формируется, но уже есть прецеденты применения ст. 207.1 УК РФ совместно со ст. 119.

Практические рекомендации для юристов и правоприменителей

• Тщательно фиксировать все формы коммуникаций (скриншоты, записи звонков) – они часто являются единственными доказательствами.
• Оценивать контекст: отношения между сторонами, предшествующие конфликты, наличие мотивов.
• При работе с электронными доказательствами привлекать специалистов по кибер‑экспертизе.
• В делах о публичных косвенных угрозах учитывать мнение психологов‑экспертов о восприятии угрозы широкими массами.
• При защите интересов обвиняемого искать возможности доказывать отсутствие реального риска (отсутствие средств, невозможность доступа к жертве).

Косвенная угроза – это реальная форма преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, которая охватывает не только прямые словесные высказывания, но и любые действия, создающие у потерпевшего обоснованный страх за жизнь и здоровье. Современная судебная практика всё чаще сталкивается с такими случаями, особенно в цифровой среде, где угрозы могут передаваться анонимно и без явных слов. Законодательство уже предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, однако в связи с ростом количества дел о киберугрозах ведутся дискуссии о необходимости ужесточения санкций и уточнения терминологии.

Для правоприменителей важно учитывать как объективные обстоятельства (наличие оружия, доказательства подготовки преступления), так и субъективные (умысел, восприятие угрозы). При правильном подходе к сбору доказательств и анализу контекста удаётся эффективно защищать как интересы потерпевших, так и права обвиняемых.

Статья подготовлена на основе открытых источников, включая актуальные редакции УК РФ (по состоянию на ) и судебную практику 2024‑2026 гг.