Дата актуализации:

Практически любой договор или обязательство в российском праве заканчивается либо добровольным исполнением, либо спором о возмещении убытков․
При этом в юридическом обороте всё чаще звучит термин «косвенные убытки»․
Несмотря на то, что прямое определение словосочетания «косвенные убытки это гк рф» в тексте Гражданского кодекса отсутствует,
само понятие активно применяется в судебной практике, страховании и договорном праве․
Ниже разберёмся, что же скрывается за этим термином, как он соотносится с нормами ст․ 15, 393 ГК РФ и какие перспективы взыскания таких убытков в 2026 году․

Нормативная база: ст․ 15 и ст․ 393 ГК РФ

Статья 15 ГК РФ: классика деления убытков

Статья 15 ГК РФ закрепляет общее правило: лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков․
Под убытками закон понимает:

• реальный ущерб — расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества;
• упущенную выгоду — доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено․

ВАЖНО: в самом тексте ст․ 15 ГК РФ термин «косвенные убытки» не фигурирует․
Однако суды и доктрина выделяют их как убытки, не имеющие непосредственной причинно-следственной связи с нарушением․

Статья 393 ГК РФ: обязанность должника возместить убытки

Статья 393 ГК РФ прямо обязывает должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства․
В пункте 5 той же статьи (в редакции ФЗ-42 от ) закреплено правило:
размер подлежащих возмещению убытков может быть ограничен договором, если сам договор не относится к публичному или к предпринимательской деятельности сторон;

Что такое «косвенные убытки» в российском праве?

Доктринальное определение

Косвенные убытки — это ущерб, который не является прямым и непосредственным результатом правонарушения,
но возникает опосредованно, в цепочке последующих событий․
Примеры:

• простой производства из-за задержки поставки оборудования;
• упущенная прибыль при реализации следующей партии товара из-за нарушения предыдущего контракта;
• штрафы, уплаченные контрагентом третьим лицам из-за просрочки исполнения․

Судебная практика (см․ постановление АС ЦО от № Ф10-251/2017) подчеркивает:
косвенные убытки могут быть взысканы только в случае доказанной и достаточной причинной связи․

Отличие от прямых убытков

Специальные нормы: Кодекс внутреннего водного транспорта РФ

Единственная прямая законодательная оговорка о косвенных убытках содержится в ст․ 143 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ․
В ней установлено, что косвенные убытки не подлежат возмещению, если иное прямо не предусмотрено договором или законом․
Хотя норма специальная (для водных перевозок), она задаёт общий тренд:
законодатель склонен ограничивать взыскание косвенных убытков․

Позиция Верховного Суда РФ и судебные тренды 2025–2026 гг․

Определение СКЭС ВС РФ от

Верховный Суд подчеркнул: если договор содержит оговорку об ограничении ответственности, косвенные убытки возмещаются только в пределах указанной суммы․
Это правило активно применяется в 2025–2026 гг․ при рассмотрении споров о простоях и упущенной выгоде․

Актуальные судебные кейсы

• Дело № А40-28456/2025:
  арбитраж отказал во взыскании косвенных убытков (упущенная выгода от незаключённого субконтракта),
  поскольку истец не доказал достоверность будущих доходов․
• Постановление АС ВСО от :
  суд снизил размер взыскиваемых косвенных убытков на 40 %,
  указав на необходимость учета принципа разумности (ст․ 404 ГК РФ)․

Как доказать косвенные убытки: практические рекомендации

1. Определите цепочку причинно-следственной связи․
2. Соберите доказательства:
   • бухгалтерские расчёты упущенной выгоды (экспертный отчёт);
   • переписка с контрагентами о последствиях нарушения;
   • акты простоя, логистические накладные․
3. Учтите возможные претензии ответчика:
   • недостаточность мер по уменьшению убытков (ст․ 404 ГК РФ);
   • договорные ограничения ответственности (п․ 5 ст․ 393 ГК РФ)․
4. Подготовьте расчёт, разделив прямые и косвенные убытки․

Договорные оговорки: как минимизировать риск

Чтобы избежать споров, стороны всё чаще включают оговорки об ограничении ответственности․
Наиболее популярные формулировки:

• «Сторона освобождается от ответственности за косвенные убытки, включая упущенную выгоду, штрафы третьих лиц…»;
• «Общий размер ответственности ограничивается суммой _______ руб․»;
• «Сторона обязана принять разумные меры по уменьшению убытков в соответствии со ст․ 404 ГК РФ»․

Хотя формально термин «косвенные убытки» не используется в ГК РФ,
реальность гражданского оборота требует учитывать именно такие последствия нарушений․
Суды допускают взыскание косвенных убытков, но предъявляют повышенные требования к доказыванию и разумности․
На практике ключевыми остаются:

1. детальный расчёт и экспертиза;
2. учёт договорных ограничений;
3. принципы добросовестности и уменьшения убытков (ст․ 404 ГК РФ)․

Учитывая судебные тренды 2025–2026 гг․, можно прогнозировать:
взыскание косвенных убытков будет возможным, но всё более «узким» по объёму и «дорогим» по доказыванию․