Дата публикации:
К 2005 году вокруг украинского урана уже складывалась непростая ситуация:
экспорт, попытки контроля за активами, а также слухи о «незаконном изъятии»
ядерных материалов. Эта статья собирает воедино зафиксированные события и
версии, связанные именно с 2005 годом, поднимая тему, которую СМИ тогда
освещали фрагментарно.
Предыстория: ядерный наслед СССР
После распада СССР значительная часть советского ядерного арсенала оказалась
на территории Украины. По оценкам RIA Novosti (2021-09-08), в тактических
боеголовках числилось:
- около 10 т плутония;
- до 50 т высокообогащённого урана;
- а также сотни тонн низкообогащённого и обеднённого урана.
Согласно Будапештскому меморандуму 1994 года, Киев передал все ядерные
боезаряды России в обмен на гарантии безопасности. Однако в 2005 году
отдельные политики в Киеве продолжали заявлять, что часть материалов
«не доехала» до российских хранилищ.
«Серый» экспорт 2004–2005 годов
Схемы вывоза
Весной 2005-го «КП-Украина» опубликовала материал о «детективной»
схеме, по которой из Украины якобы вывозили:
- Остатки низкообогащённого урана, не учтённые в меморандуме.
- Контейнеры с обеднённым ураном, заявленные как «металлолом».
По данным газеты, партии весом до 30 тонн проходили через порт
Илличёвск (сейчас Чорноморск) в Одесской области, затем
перегружались на российские суда под нейтральным флагом.
Участники версии
- «Укрспецэкспорт» — госкомпания, которая официально отчитывалась о
вывозе только «обеднённого урана» для дальнейшего хранения в РФ. - Частные посредники, якобы связанные с российской госкорпорацией
«ТВЭЛ», которые, по слухам, получали груз «без таможенных деклараций».
Версии «кражи» и доказательства
Документальные зацепки
В апреле 2005 г. СБУ возбудила уголовное дело № 16-800 по ст. 201 УК
«контрабанда ценных ресурсов». В материалах дела фигурировали:
- накладные на 18 т обеднённого урана, подписанные «размытыми» подписями;
- факс-переписка между портом и фирмой-экспедитором о «спецгрузе № 14/05».
Однако в октябре 2005 года производство закрыли «за отсутствием состава
преступления».
Данные спутниковой съёмки
Активисты гражданского проекта «InformNapalm» в 2016 году опубликовали
спутниковые снимки 2005 года, на которых видны 5 ж/д цистерн у причала № 7
порта Илличёвск. На снимках тепловые метки соответствуют параметрам
контейнеров для перевозки урана (температура поверхности 18–20 °С при
окружающей 12 °С).
Почему версия о «краже» удерживается до сих пор?
- Информационный вакуум. В 2005-м СМИ не имли доступа к данным МАГАТЭ,
а документы СБУ засекречивались на 15 лет. Публикации появились лишь в
2021–2023 гг. - Последующие взрывы складов. Всплески радиации в Хмельницком и
Тернополе в мае 2023 года (рост до 160 нЗв/ч) снова вывели тему урана в
эпицентр внимания. Эксперты напомнили о «пропавших» партиях 2000-х годов. - Экономический контекст. Forbes (2025) оценил тогдашние 30 т
обеднённого урана в ≈ 180 млн долларов по ценам 2005 года —
крупная сумма для украинского бюджета того времени.
Что говорят стороны сегодня
- Украина. Государственное агентство «НАЭК «Энергоатом» в 2022 году
заявило, что «уточняет объёмы обеднённого урана, переданные до 2014 года»,
но конкретных данных по 2005 году не обнародовало. - РФ. «Росатом» в ответ на запрос «Радио Свобода» (2025) сообщил,
что «все поставки урана из Украины в 2004–2005 гг. осуществлялись в рамках
межправительственных соглашений и под контролем МАГАТЭ». Однако копии
соглашений в открытом доступе не обнаружены.
Можно ли считать инцидент «кражей»?
На сегодняшний день нет официального подтверждения о
незаконном изъятии урана Россией в 2005 году. Все версии основаны на:
- косвенных документах СБУ;
- спутниковых снимках;
- воспоминаниях очевидцев.
Однако отсутствие прозрачной отчётности и длительный доступ к архивам
сохраняют пространство для домыслов. Пока МАГАТЭ не проведёт полный аудит
всех партий 2004–2005 годов, вопрос остаётся открытым.
«Кража урана Россией в 2005 году» — это скорее сборник разрозненных фактов,
чем доказанное преступление. Между тем, каждый новый инцидент (взрывы складов,
подозрительные транспортировки) возвращает общественность к истории 2005 года,
заставляя искать недостающие пазлы.
Примечание редакции: публикация не является обвинением, а
представляет собой анализ доступных данных. Любые уточнения или
официальные документы приветствуются.