04 августа 2026 года, 05:22 (мск)

Оглавление

1. Предыстория: за что сидел Кропачев
2. Мотив мести: от «обиды» до поджога
3. Расследование УФСБ и СК
4. Судебное разбирательство и вердикт
5. Что говорит судебная практика по подобным делам

Архангельский областной суд вынес приговор по делу о заказном поджоге автомобилей следователя и судьи.
По версии следствия, организатором нападения стал 38-летний Алексей Кропачев, ранее осужденный за тяжкие преступления и недавно вышедший на свободу после отбытия положенного срока.

«Сегодня мы стали свидетелями непростого прецедента, когда человек, полностью отбывший наказание, вместо реабилитации решил отомстить тем, кто, по его мнению, «разрушил ему жизнь»», — отметил представитель прокуратуры Архангельской области.

Предыстория: за что сидел Кропачев

• 2019 год. Кропачев, бывший сотрудник УБОП, был осуждён на 4 года 6 месяцев лишения свободы по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью).
• Отбывал наказание в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 3 года.
• Выход на свободу состоялся в августе 2025 года, когда срок был полностью отбыт.

Мотив мести: от «обиды» до поджога

После освобождения Кропачев неоднократно публично высказывал обиду на следователя Ивана Лебедева и судью Елену Соловьёву, посчитав, что они «сфабриковали» дело.

Вот как он объяснял свой мотив на допросе:

«Я потерял работу, семью разрушил. А они спокойно живут. Это нечестно. Я хотел, чтобы они почувствовали страх».

План мести

1. Наблюдение за следователем и судьей в течение 3 месяцев.
2. Покупка двух подержанных автомобилей «ВАЗ-2110» и «Лада Гранта» для поджога.
3. Найм двух соучастников за 200 000 ₽.
4. Ночные поджоги 12 ноября 2025 года в дворе домов потерпевших.

Расследование УФСБ и СК

Уже в первые часы после поджогов следователи СК и оперативники УФСБ вышли на группу подозреваемых благодаря камерам наружного наблюдения и данным мобильных операторов.

• 14 ноября 2025 г. — задержание Кропачева и двух сообщников.
• 17 ноября 2025 г. — предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение имущества из мести).
• В ходе обысков изъяты телефоны, схемы движения, баллоны с горючей смесью.

Судебное разбирательство и вердикт

Доказательства обвинения

• Видеозаписи с камер наблюдения.
• Данные сотовой локации, фиксирующие присутствие Кропачева у мест преступления.
• Показания соучастников и свидетелей.
• Записи переписки в мессенджерах, где обсуждаются детали поджога.

Приговор

Архангельский областной суд, рассмотрев материалы дела, назначил Кропачеву 6 лет лишения свободы в колонии общего режима (по совокупности преступлений с учетом ранее отбытого срока). Дополнительно:

• Штраф 300 000 ₽ в пользу потерпевших.
• Компенсация морального вреда судье и следователю по 200 000 ₽ каждому.
• Лишение права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года после освобождения.

Что говорит судебная практика по подобным делам

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно подчеркивал: при назначении наказания необходимо учитывать мотив мести к представителям власти, как отягчающее обстоятельство. Кропачеву это сыграло против него.

Дело Кропачева стало ярким примером того, что месть к представителям правосудия не остаётся безнаказанной, даже если прежнее наказание уже отбито. Суд, оценив все обстоятельства, дал чёткий сигнал: «Обратная сторона правосудия — ответственность за новые преступления».

Освобождение не освобождает от ответственности.