Дата обращения: 04 августа 2026 г.
Нормативное определение
Часть 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит:
«То же деяние (т. е. неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать),
если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, —
наказывается принудительными работами на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырёх лет».
Таким образом, квалифицирующий признак — это наступление по неосторожности смерти пациента или тяжкого вреда его здоровью.
Элементы состава преступления в части 2 статьи 124 УК РФ
Объект
Защищаемое правоотношение — жизнь и здоровье пациента, а также установленный порядок оказания медицинской помощи.
Объективная сторона
- Бездействие — полное неоказание медицинской помощи.
- Последствия, смерть больного либо тяжкий вред здоровью.
- Причинная связь — между бездействием медработника и наступившим вредом.
Субъект
Специальный: лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь на основании закона либо специального регламента (врач, фельдшер, медицинская сестра и т. д.).
Субъективная сторона
Сложная двухэлементная модель:
- Умысел на бездействие (неоказание помощи).
- Неосторожность по отношению к смерти или тяжкому вреду здоровью (дословно «повлекло по неосторожности»).
Отсутствие «уважительных причин»
Судебная практика подчёркивает: если медработник имел объективную возможность оказать помощь, но не сделал этого без веских оснований, уважительные причины отсутствуют, и состав преступления формируется (Постановление Ленинградского облсуда от № 22-1180/2015).
Проблемы квалификации на практике
Отличие от ст. 109 УК РФ
| Признак | ст. 124 ч. 2 УК РФ | ст. 109 УК РФ |
|---|---|---|
| Форма деяния | Исключительно бездействие | Действие или бездействие |
| Субъект | Специальный (медработник) | Общий |
| Квалифицирующий признак | Смерть/тяжкий вред по неосторожности | Смерть по неосторожности |
Исследование Летовой А. (СПбГУ, 2019) показывает: суды нередко ошибочно квалифицируют «дефектное оказание помощи» (например, неполное обследование) как бездействие, что ведёт к неправомерному применению ст. 124 УК РФ вместо ст. 109 УК РФ.
Судебные примеры
- Дело Фукалова И.Н. (Тверь, 2018): врач скорой помощи оказал терапию, но не провёл ЭКГ и ошибся в диагнозе. Суд квалифицировал как ст. 124 УК РФ, что вызвало критику в литературе.
- Дело Слюсаря Ф.Г. (Лен. обл., 2015): апелляция указала, что «врачебная оценка сама по себе не может быть основанием для ст. 124; необходимо именно бездействие».
Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 124 УК РФ — это наступление по неосторожности смерти больного либо тяжкого вреда его здоровью.
Для правильного применения нормы суды обязаны:
- Убедиться в полном бездействии медработника (а не в дефектном действии).
- Доказать причинную связь.
- Установить отсутствие уважительных причин.
- Разграничить умысел на бездействие и неосторожность к последствиям.
Только при соблюдении всех вышеуказанных условий возможна корректная квалификация преступления по ч. 2 ст. 124 УК РФ.