Одним из самых сложных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ «Государственная измена», является определение адресата — того, кому передаются сведения, способные повредить безопасности РФ. Ни сам Уголовный кодекс РФ, ни официальные разъяснения Верховного Суда не дают прямого определения термина «адресат». Однако анализ судебной практики и доктринальных источников позволяет выделить критерии, по которым правоприменитель отделяет «адресата» от «источника» или «посредника».
Правовая база: статья 275 УК РФ
Статья 275 гласит, что «государственная измена» совершается лицом, «передающим иностранному государству, международной или иностранной организации либо их представителям сведения, являющиеся государственной тайной…». Из текста нормы вытекает, что «адресат» — это:
- иностранное государство (его органы, вооружённые силы, спецслужбы);
- международная организация (например, НАТО, ООН, МВФ);
- иностранная негосударственная организация (частная военная компания, НКО, коммерческое юрлицо);
- их представители (официальные или фактические уполномоченные лица).
Кто не считается адресатом по действующему уголовному законодательству
Признание «адресата» возможно только при одновременном соблюдении трёх условий:
- Субъект — иностранец, иностранное образование. Передача сведений гражданину РФ, даже если он впоследствии передаст их иностранному государству, формирует иной состав — например, ст. 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны» или ст. 275.1 «Пособничество иностранному государству».
- Наличие прямого или косвенного уполномочия. Представительство может быть формальным (дипломатический статус, контракт) или фактическим (регулярное взаимодействие, указания, оплата).
- Умысел на передачу именно этому адресату. Если обвиняемый ошибся и передал сведения лицу, которое лишь притворялось «иностранным агентом», квалификация по ст. 275 сохраняется (ошибка не исключает умысла на государственную измену).
Проблемные точки правоприменения
«Мнимый адресат» и провокация
Суды признают провокацию допустимой в рамках ст. 275 УК РФ, если:
- имелось достаточное основание полагать, что лицо уже готово к измене;
- «адресат» представлен в рамках оперативного эксперимента (официер ФСБ под прикрытием, «агент под прикрытием»).
Важно: провоцирующее поведение само по себе не исключает квалификацию, но может быть оценено при назначении наказания (см. постановление Пленума ВС РФ № 18 от ).
Виртуальные коммуникации и «облачные» сервисы
Если сведения размещены в облаке (например, Google Drive), доступ к которому есть у иностранной организации, адресатом признаётся именно иностранная сторона как конечный получатель. Доказывать наличие прямого контакта необязательно: достаточно установить факт направленности действий (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от ).
Судебные примеры
- Дело А. С. Ш. (Приговор Мосгорсуда от ): подсудимый передавал данные о позициях ПВО через зашифрованный мессенджер представителю «некоммерческой организации», зарегистрированной в Латвии. Суд признал НКО иностранной организацией и квалифицировал действия по ч. 1 ст. 275.
- Дело Е. А. К. (Приговор ВЛК ВС РФ от ): сведения были направлены гражданину Великобритании, который не являлся официальным представителем, но регулярно пересылал материалы британской разведке. Суд признал британца «фактическим представителем» и оставил квалификацию без изменений.
Адресатом государственной измены по ст. 275 УК РФ является иностранное государство, международная или иностранная организация либо их представитель (официальный или фактический), которому виновный сознательно передаёт сведения, содержащие государственную тайну, с целью причинения вреда безопасности Российской Федерации.
Несоблюдение хотя бы одного из признаков влечёт пере-квалификацию на иные статьи (283, 275.1, 283.1 УК РФ) или полное освобождение от уголовной ответственности.
Последняя редакция: 04 июля 2026 г.