Вступление

04 июля 2026 года — день, когда Верховный суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил: формальное соблюдение процессуальных правил важнее спешного наказания. В сочинском деле, где женщину лишили прав из-за «заблудившейся» СМС, ВС не только отменил решение нижестоящих судов, но и дал важный сигнал: обоюдная вина сама по себе не является основанием для лишения прав без соблюдения правил уведомления.

Что такое обоюдная вина и когда она влияет на наказание

Определение

• Обоюдная (смешанная) вина — это ситуация, когда в ДТП виноваты оба участника.
• Кодекс об административных правонарушениях не содержит прямого термина «обоюдная вина», но суды опираются на статью 12.34 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств»).

Как суд учитывает смешанную вину

1. Если оба водителя превысили скорость или нарушили знак «уступи дорогу», суд может снизить штраф или смягчить наказание, но не обязан вовсе отменять лишение прав.
2. Если один участник совершил грубое нарушение (например, выехал на встречку), а другой — мелкое (стоял на второстепенной полосе), суд может признать доминирующую вину первого и ограничиться штрафом для второго.
3. Обоюдная вина не освобождает от административной ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством (п. 5 ст. 4.3 КоАП).

Прецедент Верховного суда: почему СМС стало решающим

Фабула дела

Жительница Сочи получила постановление о лишении прав за ДТП с обоюдной виной. Однако:

• её не уведомили надлежащим образом о дате судебного заседания;
• СМС пришло с опозданием, а копия постановления — только после принятия решения;
• суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что «обоюдная вина» сама по себе достаточна для лишения прав, проигнорировав процессуальные нарушения.

Позиция Верховного суда

ВС указал:

1. Процессуальные нарушения носят абсолютный характер. Если уведомление не доставлено — право на защиту нарушено, и решение подлежит отмене независимо от сути вины.
2. Обоюдная вина не может служить оправданием для нарушения права на участие в заседании.
3. Таким образом, прецедент касается именно процессуальных гарантий, а не обсуждения «кто больше виноват».

Как не стать жертвой формальных нарушений: пошаговая инструкция

Проверьте, действительно ли вы получили уведомление

• Требуйте выписку из ГИБДД о дате и способе направления СМС/письма.
• Если СМС пришла меньше чем за 3 дня до заседания — это повод для отмены.

Подайте ходатайство о переносе

Пример формулировки:

«Прошу перенести судебное заседание, так как уведомление поступило , а заседание назначено на , что не обеспечивает моё право на подготовку защиты в силу ст. 25.1 КоАП РФ».

Обжалуйте в кассацию с упором на процессуальные нарушения

• Укажите, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства вручения.
• Ссылайтесь на Постановление ВС РФ от № 18-КАП26-14 (сочинское дело).

Частые ошибки водителей

Лишение прав при обоюдной вине возможно, но только при строгом соблюдении процессуальных правил. Прецедент Верховного суда от показал: если вы не получили надлежащее уведомление — дело подлежит отмене, какой бы ни была степень вашей вины. Запомните три главных правила:

1. Контролируйте свои контактные данные в ГИБДД.
2. При первых признаках нарушения процессуальных сроков — сразу пишите заявление о переносе заседания.
3. Обжалуйте в кассацию, ссылаясь на нарушение права на защиту, а не на спор «кто больше виноват».

Будьте внимательны к процессу — и даже при обоюдной вине вы сохраните свои права.