04 июля 2026, Конституционный суд Российской Федерации впервые берётся за коллизию, которая до сих пор считалась невозможной: можно ли лишить родительских прав мать или отца, если их ребёнок уже стал совершеннолетним? До недавнего времени ответ был однозначным: нет, поскольку «объект защиты» исчезает. Однако практика последних лет, включая громкое дело Екатерины Бурнашкиной, заставила законодателей и судей переосмыслить саму суть института родительских прав.

Почему тема всплыла именно сейчас

В феврале 2026 года Конституционный суд принял к рассмотрению сразу две жалобы:

• жительницы Ярославской области, утратившей родительские права в отношении своих взрослых детей;
• Екатерины Бурнашкиной, осуждённой в Турции за оставление новорождённой дочери в аэропорту Антальи, и теперь добивающейся пересмотра российского судебного акта.

Объединяет дела одно: в обоих случаях дети уже перешагнули 18-летний рубеж. До сих пор считалось, что если ребёнок стал совершеннолетним, родительские права «обнуляются» автоматически, а значит, формально лишать их — бессмысленно. Но такой подход создаёт правовой вакуум: государство не может защитить взрослого ребёнка от родителей-психологических или экономических тиранов, а сами родители продолжают фигурировать в документах как законные представители.

Что говорит действующее законодательство

Семейный кодекс РФ (СК РФ) в статье 69 перечисляет основания для лишения родительских прав:

1. злоупотребление родительскими правами;
2. жестокое обращение с детьми;
3. хронический алкоголизм или наркомания;
4. насильственные действия сексуального характера;
5. уклонение от выполнения родительских обязанностей.

Но вся глава 12 СК РФ посвящена «права и обязанности родителей и детей». Формулировки ориентированы на несовершеннолетних. Как следствие, суды отказывали в удовлетворении исков, если ребёнку к моменту разбирательства исполнилось 18 лет.

Лазейка в судебной практике

В 2024–2025 гг. появились прецеденты, когда судьи всё-таки лишали родительских прав в отношении взрослых детей, опираясь на две «костыльные» аргументации:

• «Документальная опека» — родители продолжают быть законными представителями в бумагах (например, в наследственных делах, военкоматах), а значит, их полномочия нужно пресечь;
• «Продолжающийся риск» — психологическое насилие сохраняется и после 18 лет, создавая угрозу жизни и здоровью.

Новые позиции Конституционного суда: что может измениться

КС рассматривает возможность внедрения «принципа субсидиарной защиты»: если совершеннолетний ребёнок подаёт заявление о лишении родителя прав, суд вправе:

1. признать родителя «бывшим» в правовом смысле;
2. обязать родителя отказаться от любых форм представительства;
3. внести запрет на контакт (аналогичный restraining order в США);
4. обязать компенсацию морального вреда.

Важно: такие меры не коснутся обязанности содержать нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК РФ) — это отдельный институт алиментов.

Практические примеры

Дело Екатерины Бурнашкиной

История получила огласку ещё в 2023 году: россиянка родила в транзитной зоне аэропорта Антальи и оставила новорождённую. Турецкий суд приговорил её к тюремному сроку, после чего мать была депортирована. Вернувшись в Россию, Екатерина обнаружила, что Подмосковный суд лишил её родительских прав на уже совершеннолетнюю дочь. В июне 2026 года её адвокаты подали кассацию, утверждая:

• лишение прав на взрослого ребёнка — цельная нелепость;
• решение нарушает презумпцию невиновности (Екатерина ещё не окончательно осуждена в Турции).

КС может использовать этот кейс как «камень преткновения» для новой трактовки закона.

Жительница Ярославской области

Женщина систематически избивала сына до 18 лет, после чего тот уехал в другой город. В 2025 году, узнав, что мать претендует на часть его квартиры (вступившей в наследство от бабушки), сын подал иск о лишении её родительских прав. Первые инстанции отказали, мотивируя «отсутствием объекта». КС может создать прецедент в пользу ищущего защиту взрослого.

Что ждёт граждан: пошаговая инструкция

1. Диагностика: если после 18 лет родитель продолжает психологическое, финансовое или физическое насилие, документируйте (переписка, аудио, медкарты).
2. Консультация психолога/юриста: важно подтвердить «продолжающийся риск» в суде.
3. Иск в районный суд по месту регистрации родителя. Исковое заявление строится на ст. 69 СК РФ + фактах после 18 лет.
4. Апелляция и кассация: если отказ мотивирован возрастом ребёнка, идти до КС.
5. Ожидание решения КС: прогнозируемый срок — осень 2026 года.

Экспертные мнения

Анна Лебедева, адвокат по семейному праву:

«Если КС даст «зелёный свет», мы получим новый механизм защиты взрослых от токсичных родителей. Но нужно чётко прописать, что не затрагиваются алиментные обязательства, иначе прецедент превращается в катастрофу для пожилых людей».

Дмитрий Копылов, юрист-международник:

«Интересно, как это скажется на двойном гражданстве. Если россиянин лишён родительских прав в РФ, но является гражданином ЕС, может ли он через европейский суд оспорить российское решение?»

Что дальше: планы законодателя

Минюст уже подготовил законопроект, который:

• вводит статью 69.1 СК РФ «Особенности лишения родительских прав при достижении ребёнком совершеннолетия»;
• устанавливает срок исковой давности — 3 года с момента последнего факта насилия;
• даёт право взрослому ребёнку требовать компенсацию вплоть до 1 млн рублей.

Госдума может рассмотреть документ уже в осеннюю сессию 2026 года.

Россия стоит на пороге революционного изменения семейного права. Если Конституционный суд признаёт возможным лишать родительских прав даже после 18-летия, в стране появится новый инструмент защиты взрослых детей от абьюзивных матерей и отцов. Одновременно важно сохранить баланс, чтобы не нарушить права пожилых граждан, нуждающихся в поддержке. Следите за новостями: первое заседание КС по этому вопросу назначено на 12 сентября 2026 года.