Дата подготовки: 04 июля 2026 г․

Общая характеристика статьи 111 УК РФ

Статья 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» в редакции 2026 г․ содержит четыре части, отличающиеся по степени общественной опасности и наказанию․

Диспозиция статьи

• Ч․ 1 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих признаков․
• Ч․ 2 — те же действия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего․
• Ч․ 3 — причинение вреда:
  1. в отношении двух и более лиц;
  2. в отношении лица или его близких в связи с его служебной деятельностью;
  3. с особой жестокостью;
  4. общественно опасным способом;
  5. по мотиву расовой, национальной, религиозной ненависти;
  6. в цели скрыть другое преступление․
• Ч․ 4 — действия, предусмотренные ч․ 1–3, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего․

Состав преступления

Объективная сторона

Причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в:
― опасности для жизни человека;
― устойчивой утрате общего трудоспособности не менее чем на 1/3;
― полной утрате трудоспособности;
― лишении органа или утрате его функций;
― стойкой утрате зрения, речи, слуха и др․

Субъективная сторона

Прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью․
В ч․ 2 и 4 допускается по неосторожности наступление смерти․

Субъект

Физическое лицо, достигшее 16 лет․

Макет уголовного дела

Вводная часть

УПО № 123456 по обвинению Зайцева А․ А․, г․ р․, уроженца г․ Самары, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч․ 1 ст․ 111 УК РФ․

Эпизод преступления

03 марта 2026 г․ около 22:15 в квартире № 45 дома 12 по ул․ Ленина в г․ Самаре, в ходе ссоры на бытовой почве, Зайцев А․ А․, действуя умышленно, нанес потерпевшему Борисову С․ С․ не менее трёх ударов ножом в область грудной клетки․ В результате потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью: проникающее колото-резаное ранение лёгкого, опасное для жизни, кровопотеря 1200 мл, стойкая утрата трудоспособности на 35 %, что подтверждено судебно-медицинской экспертизой № 78/26 от г․

Процессуальные документы

• Постановление о возбуждении уголовного дела от г․ (файл: postanovlenie_111_2026․pdf)
• Протокол осмотра места происшествия (фото 1–12, схема квартиры)
• Протоколы допросов:
  – потерпевшего Борисова С․ С․;
  – свидетеля Ивановой Л․ П․
• Обвинительное заключение (по состоянию на г․ утверждено прокурором Ленинского района г․ Самары)

Позиция защиты

Адвокат Зайцева А․ А․ заявляет ходатайство о переквалификации действий с ч․ 1 ст․ 111 УК РФ на ст․ 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью), ссылаясь на:

1. отсутствие умысла на причинение именно тяжкого вреда;
2. внезапность конфликта;
3. признание вины и активное способствование раскрытию преступления;
4. заглаживание вреда (частичная оплата лечения потерпевшего)․

Судебная практика (2025–2026 гг․)

• Самарский областной суд – при наличии смягчающих обстоятельств и признании вины назначал наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно (дело № 22-456/2025)․
• Советский районный суд г․ Челябинска – при аналогичных обстоятельствах переквалифицировал дело с ч․ 4 ст․ 111 УК РФ на ч․ 1 ст․ 109 УК РФ (дело по обвинению С․ в причинении смерти по неосторожности)․

Шаблон типовых процессуальных решений

Постановление о возбуждении уголовного дела

 «…
 На основании изложенного и руководствуясь ст․ 146, 111 ч․ 1 УК РФ,
 ПОСТАНОВИЛ:
 1․ Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч․ 1 ст․ 111 УК РФ․
 2․ Принять уголовное дело к своему производству․
 3․ Назначить дознавателя Иванова И․ И․
 …»

Обвинительное заключение (фрагмент)

 «…
 Зайцев А․ А․, находясь в состоянии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно,
 осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий,
 … нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ножом, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью…
 Деяние совершено в соответствии с ч․ 1 ст․ 111 УК РФ․
 …»

Применение ст․ 111 УК РФ требует точного установления тяжести причинённого вреда, наличия/отсутствия умысла и иных квалифицирующих признаков․ При наличии спорных моментов возможна переквалификация на менее тяжкие статьи (112, 115, 109 УК РФ)․ В учебных целях предлагаемый макет максимально приближен к реальному производству и может использоваться при проведении практических занятий по уголовному праву и процессу․

Источники: Е83 Есина А․С․, Колосович М․С․ «Дознание в сокращённой форме», 2017; актуальная судебная практика 2025–2026 гг․; КонсультантПлюс; ГАРАНТ․