Мотив экспертизы в психологии, это динамический психический процесс, задающий направленность, активность и устойчивость поведения субъекта в контексте прохождения психологической (в т.ч. судебно-психологической) экспертизы. Он определяет, зачем человек участвует в исследовании, чего он ожидает от него и какие скрытые или явные задачи решает в процессе взаимодействия с экспертом.
Понятие и место «мотива экспертизы» в системе мотивации личности
В общетеоретической психологии мотив трактуется как внутреннее побуждение, придающее деятельности осмысленность и направленность. В рамках судебно-психологической экспертизы добавляется специфический компонент — мотив экспертизы, который:
- актуализируется в условиях правовой процедуры;
- является фактором, способным искажать или, наоборот, усиливать достоверность результатов;
- влияет на выбор стратегий поведения (сотрудничество, конфликт, уход, имитация).
По Ломову Б.Ф., именно мотивация и целеполагание «принадлежат ведущей роли в структуре любой деятельности».
Юридическое значение мотива экспертизы
Судебно-психологическая экспертиза и мотив
Кодекс РФ об административных правонарушениях и УПК РФ закрепляют за судебно-психологической экспертизой задачу:
- установить психологический портрет лица;
- выявить мотивы противоправных действий;
- определить влияние эмоциональных состояний (аффект, страх, тревога) на способность к осознанно-волевой регуляции.
Мотив экспертизы сам становится объектом исследования, поскольку:
- может маскировать или демонстрировать другие мотивы преступления;
- отражает степень адекватного отношения обвиняемого к правовой процедуре;
- позволяет суду оценить добросовестность и достоверность показаний.
Пример из практики
В делах об убийстве новорожденного эксперты Сафуанова и Дмитриевой показали: у матерей мотив экспертизы часто соотносится с мотивом самооправдания («я не помню», «я не виновата»), что влияет на объём и качество воспроизводимых воспоминаний о событии.
Структура мотива экспертизы
| Компонент | Содержание | Как диагностируется |
|---|---|---|
| Ценностно-смысловой | Отношение к экспертизе как к способу защиты / угрозе / бесполезной процедуре | Методика «Неоконченные предложения», интервью |
| Эмоционально-оценочный | Тревога, страх, враждебность, равнодушие | Опросник тревожности Спилбергера, проективные тесты |
| Поведенческий | Сотрудничество / конфликт / имитация нарушений | Наблюдение, анализ невербального поведения |
| Когнитивный | Осознание целей и задач экспертизы, уровень правовой информированности | Беседа, тесты общего интеллекта, тест «Понимание правовых ситуаций» |
Методика исследования мотива экспертизы
Предэкспериментальный этап
- Анализ материалов дела: изучаем показания, характеристики, данные предварительной психиатрической экспертизы.
- Формулировка гипотез: какой мотив наиболее вероятен (стремление к оправданию, страх наказания, желание манипулировать экспертом).
Экспериментальный этап
Комплекс методик:
- Проективные методики (ТАТ, «Дом-Дерево-Человек»), для выявления внутренних конфликтов и мотивов самооправдания.
- Опросники мотивации (Амето-чек-лист, Шкала социальной желательности).
- Экспериментальные ситуации: моделирование морально-этического конфликта с оценкой выбора («помочь эксперту» vs «скрыть информацию»).
Заключительный этап
Эксперт формулирует вывод о:
- типе мотива экспертизы (позитивный / негативный / амбивалентный);
- влиянии мотива на достоверность данных;
- рекомендациях по коррекции условий экспертизы (например, снижение тревожности).
Особенности мотива экспертизы у разных категорий лиц
Подозреваемые и обвиняемые
Чаще всего наблюдается мотив избегания ответственности. Следует отличать:
- осознанное искажение (симуляция психического расстройства);
- аффективно-обусловленное нарушение памяти (реальное смешение фактов при сильных эмоциях).
Потерпевшие
Возможен мотив обострённого внимания к деталям («я должен помочь наказать виновного»), что ведёт к гипертрофированным воспоминаниям.
Свидетели
Доминируют мотивы социальной желательности и страха конфликта с авторитетом.
Практические рекомендации экспертам и юристам
- Эксперту-психологу: всегда включать блок диагностики мотива экспертизы в программу исследования; при наличии ярко выраженного негативного мотива использовать дистанционные методики (письменные тесты).
- Следователю: учитывать вывод о мотиве экспертизы при оценке достоверности показаний; при необходимости назначать дополнительные экспертизы.
- Суду: оценивать, искажён ли мотив экспертизы влиянием давления или психических особенностей участника процесса, и насколько это влияет на общую картину доказательств.
Мотив экспертизы — это «скрытый двигатель» процесса, который может как способствовать установлению истины, так и вводить суд в заблуждение. Его всестороннее изучение позволяет повысить объективность судебно-психологической экспертизы и обеспечить законные права всех участников уголовного процесса.