04 августа 2026 года, 05:01 мск. — В условиях очередного витка реформирования уголовного законодательства мотив преступления вновь оказался в центре внимания законодателя. Госдума РФ в третьем чтении одобрила президентские поправки в Уголовный кодекс, которые, среди прочего, конкретизируют критерии квалификации мотива как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание. В статье разберёмся, как теперь определяется мотив преступления, какие изменения внесены и на что должны обратить внимание юристы и правоприменители.
Что такое мотив преступления в российском праве?
По статье 25 Уголовного кодекса РФ «мотив», это внутреннее побуждение лица к совершению преступления, представляющее собой эмоционально-волевое состояние, определяющее цель деяния. Он отличается от цели (желаемого результата) и побудительных причин (внешних обстоятельств).
- Корыстный мотив — стремление к неправомерному обогащению (кража, мошенничество).
- Хулиганский мотив, демонстрация превосходства, неуважение к обществу (ст. 213 УК РФ).
- Месть, ревность, ненависть — личные мотивы, которые могут как отягчать, так и смягчать ответственность в зависимости от контекста.
Новые законодательные поправки (принятые 4 января 2026 г.)
Новая редакция ст. 61 и ст. 63 УК РФ
Согласно Федеральному закону № 123-ФЗ от :
- В ст. 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» введён новый пункт: «совершение преступления по мотиву сострадания, защиты законных интересов потерпевшего или иных лиц при наличии крайней необходимости».
- В ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» расширён перечень мотивов:
- «ненависть, вражда или месть, обусловленные расовой, национальной, религиозной либо социальной принадлежностью» теперь квалифицируется как отдельное отягчающее обстоятельство (ранее входило в общее формулировку «мотивы, указанные в ст. 63»).
- Добавлено «совершение преступления в целях пропаганды экстремизма или терроризма», что также относится к мотиву.
Уточнение судебной практики
Пленум Верховного Суда РФ (Постановление от 28 марта 2026 г. № 
ввёл следующие критерии установления мотива:
- Необходимость прямого доказательства мотива (показания обвиняемого, свидетелей, переписка, соцсети).
- Индивидуализация оценки мотива с учётом личности обвиняемого, его психологического состояния, моральных установок;
- Запрет презумпции мотива: нельзя квалифицировать действия как «на почве ненависти» без явных доказательств.
Как изменения повлияют на правоприменение?
| До 2026 года | После вступления поправок (с ) |
|---|---|
| Мотив «месть» не всегда признавался отягчающим | Месть на почве ксенофобии — обязательное отягчающее |
| Сострадание не учитывалось как смягчающее | Сострадание может снизить срок наказания на до 1/3 |
| Судебные споры из-за неопределённости формулировки | Чёткие критерии снижают количество апелляций |
Пример из практики
Дело № 45-256/2026 Московского городского суда:
Гражданин Н. совершил убийство соседа, мотивировав это «местью за оскорбление национальности». Ранее такой мотив мог бы быть признан просто личным конфликтом. После вступления поправок суд квалифицировал действия как убийство на почве национальной ненависти и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы вместо 11 лет.
Что должны учитывать юристы?
- Доказательная база: необходимо собирать переписку, аудиозаписи, посты в соцсетях для подтверждения мотива.
- Психологическая экспертиза: в спорных случаях возможно назначение экспертизы для установления подлинных побуждений.
- Альтернативные квалификации: при недоказанном мотиве ненависти стоит настаивать на переквалификации в сторону менее тяжкой статьи.
Новые поправки в Уголовный кодекс РФ делают мотив преступления одним из ключевых факторов при назначении наказания. Правильная квалификация мотива теперь требует жёсткого доказательного подхода и юридической точности. Юристам и судьям важно внимательно изучать не только действия подсудимого, но и внутренние побуждения, формирующие правовую оценку преступления.
Материал подготовлен по состоянию на .