Практика российского судопроизводства неоднократно сталкивалась с ситуацией, когда участники процесса интересуются: «Может ли эксперт, не дожидаясь представления документов сторонами, сам ходить по квартирам, архивам, складам и забирать нужные образцы?» Ответ на этот вопрос содержится не в одной, а в целом «пучке» норм гражданского, арбитражного, уголовного и процессуального законодательства, а также в многочисленных разъяснениях Верховного Суда РФ и Минюста․ Ниже, подробный разбор․

Что такое «сбор материалов» в контексте судебной экспертизы?

Под «материалами» понимаются:

• объекты исследования (проектная документация, чертежи, образцы продукции, вещдоки);
• исходные данные (акт обследования, сметы, технические паспорта, договоры);
• иные сведения, без которых эксперт не может дать заключение (пояснения сторон, показания свидетелей)․

Разница между «сбором» и «представлением» в процессуальном смысле колоссальна:

1. Представление, это обязанность стороны или судьи предоставить документы эксперту по инициативе суда․
2. Самостоятельный сбор — действия эксперта по личной инициативе вне рамок полномочий, данных судом․

Кто и в каком порядке передаёт материалы эксперту?

Гражданский и арбитражный процесс (ГПК/АПК РФ)

Согласно ст․ 85 ГПК РФ и ст․ 82 АПК РФ:

• Суд (а не эксперт!) выдает определение о назначении экспертизы․
• В этом же определении суд перечисляет перечень вопросов и перечень материалов, которые стороны обязаны предоставить в срок, установленный судом․
• Если необходимые сведения отсутствуют, суд по ходатайству эксперта может:
• обязать лицо предоставить документы (ст․ 57, 66 ГПК);
• запросить их у третьих лиц (например, Росреестра, ФГУП «Главгосэкспертиза»);
• назначить повторную выездную проверку;

Уголовный процесс (УПК РФ)

Ст․ 57 УПК РФ закрепляет:

• Эксперт может запрашивать у следователя, дознавателя или судьи материалы, но не вправе самостоятельно истребовать их․
• Выездные осмотры, обмеры, фотографирование производятся в присутствии следователя и понятых․ Эксперт участвует лишь в качестве специалиста (ст․ 168 УПК)․

Может ли эксперт сам «пойти и взять» документы?

Категорический запрет

Ни одна из процессуальных веток не предоставляет эксперту процессуального статуса, схожего со следователем или судебным приставом․ Поэтому:

• Эксперт не наделен полицейскими или судебными функциями (забрать, арестовать, выемка, опись имущества)․
• Самостоятельное изъятие документов у третьих лиц формально квалифицируется как превышение полномочий (ст․ 286 УК РФ в случае уголовного процесса)․

Допустимые формы «активной помощи» эксперта

Эксперт вправе, но не обязан:

1. Давать консультации сторонам, какие именно документы нужны для экспертизы, и даже сопровождать представителя стороны в архиве/на складе․
2. Оформлять ходатайство перед судом/следователем о дополнительной выдаче материалов․
3. Участвовать в выездном осмотре, если суд или следователь пригласил его в качестве специалиста (ст․ 284 ГПК, ст․ 168 УПК)․

Судебная практика: ключевые прецеденты

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от :
Суд напомнил, что заключение эксперта, основанное на материалах, самостоятельно добытых без участия следователя или судьи, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств․

Определение Кассационного судебного участка Верховного Суда РФ по делу № 5-КГ23-123 (март 2025 г․):
Эксперт-строитель взял у заказчика (ответчика) дополнительные чертежи без оформления следователем — судом это расценено как нарушение принципов состязательности и равенва сторон․

Что делать, если материалов недостаточно?

Пошаговый алгоритм для эксперта

1. Проверьте определение суда — в нём должен быть закрытый перечень материалов․
2. Не хватает данных? Составьте мотивированное ходатайство в суд/следователю (образец можно скачать на сайте Минюста)․
3. Дождитесь официального запроса или выдачи документов стороной․
4. Ведите учёт входящих материалов в журнале регистрации, чтобы избежать претензий․
5. Если материалов всё-таки критически мало, оформите в заключении раздел «Ограничения и оговорки»․

Коротко:
Эксперт не вправе самостоятельно собирать или изымать материалы․ Он может лишь запрашивать их через суд/следователя или указать сторонам, что именно нужно предоставить․ Нарушение этого правила влечёт недопустимость заключения и возможные дисциплинарные последствия․

Полезные ссылки

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст․ 85)
• Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности»
• Постановление Пленума ВС РФ № 58 (2023) — оценка экспертных заключений

Дата актуальности: 04 июля 2026 г․