Краткий ответ: Да, может. Однако его участие не является обязательным и возможно лишь с разрешения следователя, дознавателя или суда. Это право эксперту предоставляют статьи 57 и 168 УПК РФ.
Правовое основание
Статья 57 УПК РФ «Эксперт»
Пункт 3 части 1: «Экспент вправе … участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы».
- Формулировка «вправе» означает право, а не обязанность.
- Необходимо мотивированное разрешение уполномоченного должностного лица или судьи.
- Вопросы эксперта должны быть в пределах предмета экспертизы.
Статья 168 УПК РФ «Производство следственных действий с участием специалиста»
Часть 2 прямо указывает, что «участие эксперта регулируется статьёй 57 настоящего Кодекса». Таким образом, экспент в этих действиях выступает не как специалист, а именно как эксперт, привлечённый ранее или впоследствии.
Цели и границы участия
| Цель участия эксперта | Допустимые действия | Запрещённые действия |
|---|---|---|
| Контроль сохранности объектов исследования | Осмотр места происшествия, сверка вещдоков, фиксация состояния объектов | Самостоятельный обыск, выемка |
| Постановка вопросов эксперту | Задать уточняющие вопросы свидетелям, специалисту, подозреваемому | Допрос вместо следователя |
| Оперативное получение дополнительной информации | Фотографирование, видеосъёмка, замеры, взятие проб | Нарушение процессуального порядка документирования |
Отличие от специалиста
Важно: следователи часто путают эксперта и специалиста. Отличие — в функциях и статусе.
- Специалист (ст. 58 УПК РФ):
- привлекается для содействия в обнаружении и закреплении доказательств;
- даёт разъяснения, но не заключение;
- может быть приглашён в любой момент следствия.
- Эксперт (ст. 57 УПК РФ):
- даёт заключение по специальным вопросам;
- участие в следственных действиях не обязательно;
- всегда участвует по постановлению о назначении экспертизы.
Процессуальные последствия участия эксперта
- В протоколе обязательно отражаются:
- мотивированное разрешение следователя/суда;
- факт присутствия эксперта;
- вопросы, заданные экспертом, и полученные ответы.
- Объекты исследования, которых коснулся экспент, должны быть опечатаны и переданы на хранение вместе с актом описи.
- Иные доказательства, полученные при участии эксперта, допускаются к делу только если соблюдены требования ст. 89, 166 и 168 УПК РФ.
Практические примеры
Пример 1. Огнестрельное оружие
При осмотре места происшествия следователь разрешил присутствие баллистического эксперта. Эксперт задал уточняющий вопрос оперативнику о направлении выстрела, что позволило корректно зафиксировать траекторию и впоследствии дать точное заключение о дистанции выстрела.
Пример 2. Киберпреступление
Компьютерно-техническая экспертиза была назначена до допроса свидетеля-программиста. Экспент, присутствующий при допросе, задал вопрос об алгоритме шифрования, что позволило уточнить предмет экспертизы и сократить сроки исследования.
Что делать, если участие эксперта игнорируют?
- Эксперт вправе подать ходатайство о своём участии в процессуальном действии, обосновав необходимость (ст. 57, ч. 2, п. 3).
- Отказ следователя может быть обжалован прокурору или в суд (ст. 123, 124 УПК РФ).
- Нарушение права эксперта может стать основанием для признания доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ).
Эксперт действительно может участвовать в процессуальных действиях, но:
- только с разрешения следователя/суда;
- в рамках предмета экспертизы;
- с обязательным отражением в протоколе.
Такое участие повышает обоснованность и точность будущего заключения и служит дополнительной гарантией процессуальных прав сторон.
Информация актуальна по состоянию на 04 июля 2026 года. Перед применением проверяйте последние изменения УПК РФ.