Ответ: может, но только в пределах, разрешённых законом и объективной необходимости. Детали — в статье ниже.
Что такое «пределы вопросов» в уголовном процессе?
Каждая судебно-производственная экспертиза начинается с постановления следователя или определения суда. В документе чётко перечислены:
- предмет исследования (вещдок, документ, тело и т.д.);
- вопросы, на которые эксперт обязан дать заключение;
- сведения о материалах дела, необходимых для работы.
Формально эксперт не имеет права выходить за пределы этих вопросов, иначе его выводы могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
Когда допускается «выход за рамки»?
Дополнительные выводы по тому же объекту исследования
Если в процессе работы эксперт обнаружил обстоятельства, непосредственно связанные с поставленными вопросами, он вправе указать о них в заключении. Пример:
Было задано: «Принадлежит ли почерк в подписи истцу?». Эксперт криминалист вдобавок отметил, что бумага датирована не 2020, а 2023 годом (это выявляется спектральным анализом). Такой факт помогает стороне защиты, и суд, как правило, принимает его.
Необходимость уточнить формулировки
Иногда вопросы сформулированы неправильно или некорректно. Эксперт вправе указать на это и дать ответ в пределах своей компетенции, не выходя за суть вопроса. Например:
- вопрос поставлен: «Является ли лицо А. алкоголиком?»;
- эксперт-психиатр даёт заключение: «Синдром зависимости выявлен, но формулировка “алкоголик” не является медицинской категорией».
Требование ст. 57 УПК РФ о полноте и объективности
Эксперт обязан сообщить о всех обстоятельствах, которые могут иметь значение для дела, даже если они выходят за рамки вопросов. Главное условие: связь с предметом исследования должна быть очевидной и непосредственной.
Когда нельзя выходить за пределы вопросов?
- Новые вопросы без оформления. Если эксперт самостоятельно ставит вопрос «а не убил ли подсудимый ещё кого-то» и даёт выводы, это будет нарушением процессуального порядка;
- Исследование нового объекта. Нельзя, например, если поручено исследовать пистолет, вдруг начать экспертизу ножа, найденного у того же подозреваемого, без отдельного постановления.
- Нарушение специальности. Эксперт-криминалист не может давать медицинские выводы, даже если они кажутся «логичными».
Практика Верховного Суда РФ
В Определении ВС РФ № 18-КП4-11-73 от указано:
«Экспертное заключение не может содержать выводов, не вытекающих из вопросов, поставленных перед экспертом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст; 198 УПК РФ».
Часть 4 ст. 198 УПК РФ разрешает дополнительные выводы при условии, что они:
- основаны на исследовании тех же материалов;
- не требуют дополнительных вложений затрат и времени;
- не затрагивают права и законные интересы участников процесса.
Как оформить «выход за пределы»?
| Этап | Действие | Кто решает |
|---|---|---|
| 1 | Эксперт констатирует наличие дополнительных данных | Эксперт |
| 2 | Фиксирует их в заключении отдельным пунктом | Эксперт |
| 3 | Следователь решает: оставить выводы или назначить дополнительную экспертизу | Следователь/суд |
Риски для эксперта
- Отказ в признании заключения. Суд может исключить выводы, посчитав их «внезапными».
- Дисциплинарная ответственность. Эксперт может быть вызван в квалификационную комиссию.
- Уголовная ответственность. В случае умышленного искажения результатов (ст. 307 УК РФ).
- Фиксируйте всё письменно. Если в процессе исследования появились дополнительные обстоятельства, укажите их в заключении и поясните, почему они важны.
- Согласуйте с заказчиком. Лучше направить мотивированное письмо следователю, чтобы он сам вынес постановление о расширении вопросов.
- Не занимайтесь «следствием». Эксперт — не детектив. Он анализирует факты, а не строит гипотезы о виновности.
Помните: граница между законным расширением выводов и нарушением процессуального порядка тонкая. Ключевой критерий — необходимость и объективная связь открывшихся обстоятельств с предметом исследования.
Автор: юрист-криминалист, к.ю.н. А.В. Романов