Краткий ответ: Да‚ но только при строго определённых условиях. Оперуполномоченный (сотрудник уголовного розыска) может назначить судебную экспертизу только в том случае‚ если он официально осуществляет дознание по уголовному делу. В остальных ситуациях полномочие по назначению экспертизы принадлежит следователю‚ дознавателю или суду.

Кто вообще имеет право назначать судебную экспертизу?

Законодательство РФ чётко определяет круг лиц‚ способных инициировать судебную экспертизу:

• Суд‚ судья — в рамках гражданского‚ арбитражного или административного процесса (п. 1 ст. 79 ГПК РФ‚ ст. 26.4 КоАП РФ);
• Следователь — в досудебном производстве по уголовному делу (ст. 195 УПК РФ);
• Дознаватель / орган дознания — при производстве дознания (ч. 2 ст. 156 УПК РФ);
• Оперуполномоченный — только если он наделён полномочиями дознавателя.

Когда оперуполномоченный становится «дознавателем»?

Обычно оперативный сотрудник выполняет разыскные мероприятия (ОРМ) и не ведёт процессуальные действия. Однако в двух случаях он может выступать в роли дознавателя:

1. Начало уголовного дела до передачи его следователю. По ст. 156 УПК РФ дознание может проводиться органом дознания (например‚ ОВД) в течение 24 часов с момента возбуждения дела. В этот период оперуполномоченный‚ уполномоченный приказом руководителя органа‚ может назначить экспертизу.
2. Категории дел подследственные органу дознания. Для ряда преступлений небольшой тяжести (например‚ ст. 116 УК РФ — побои) дознание ведётся именно органом дознания‚ а не следователем СКР. В этом случае сотрудник угрозыска‚ признанный дознавателем‚ имеет те же процессуальные полномочия‚ что и следователь.

2.1 Пример из практики

Оперуполномоченный ОМВД России по г. Самаре в течение 10 часов после возбуждения дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) назначил товароведческую экспертизу для определения стоимости похищенного имущества. Постановление было оформлено от имени дознавателя‚ а не «оперативного сотрудника». Суд признал такое назначение законным (приговор Кировского райсуда г. Самары от № 2-123/2025).

Ограничения и особенности

3.1 Только «дознавательские» полномочия

Даже если оперуполномоченный проводит ОРМ в рамках уголовного дела‚ но формально процессом руководит следователь СКР‚ он не имеет права самостоятельно назначать экспертизу. Любое инициирование должно проходить через следователя.

3.2 Комплексная экспертиза

Нормы УПК РФ не ограничивают дознавателя в виде экспертизы. Следовательно‚ комплексная судебная экспертиза (включающая несколько специальностей) может быть назначена и оперуполномоченным-дознавателем при наличии оснований‚ указанных в ст. 195 УПК РФ.

3.3 Административные дела

В делах об административных правонарушениях полномочие по назначению экспертизы закреплено за судьёй‚ органом или должностным лицом‚ в производстве которого находится дело (ст. 26.4 КоАП РФ). Оперуполномоченный ГИБДД или полиции не может назначать экспертизу даже по делу о ДТП — это делают инспектор-дознаватель или суд.

Пошаговый алгоритм назначения экспертизы оперуполномоченным-дознавателем

1. Убедиться в наличии процессуального статуса дознавателя (приказ руководителя органа‚ регистрация в ЕРДР).
2. Установить обоснованность необходимости экспертизы (ст. 195 УПК РФ‚ ст. 79 ГПК РФ).
3. Вынести постановление о назначении судебной экспертизы с указанием:
   • оснований;
   • вопросов эксперту;
   • материалов для исследования;
   • экспертного учреждения или конкретного эксперта.
4. Предоставить постановление сторонам (подозреваемому‚ потерпевшему) для ознакомления и мотивированных возражений.
5. Направить материалы в экспертное учреждение и обеспечить явку участников.

Что делать‚ если экспертиза назначена «не тем» лицом?

Если экспертиза была назначена оперуполномоченным‚ который не являлся дознавателем‚ она признаётся недопустимым доказательством. Защита может заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из чисства доказательств‚ ссылаясь на ст. 75 УПК РФ (нарушение правил уголовно-процессуального закона). Суд‚ как правило‚ удовлетворяет такое ходатайство.

Таким образом‚ оперуполномоченный может назначить судебную экспертизу‚ включая комплексную‚ только в случае‚ если он действует в процессуальном статусе дознавателя. Во всех остальных случаях инициатива должна исходить от следователя‚ дознавателя или суда. Нарушение этого принципа влечёт недопустимость доказательств и возможное прекращение уголовного преследования.