Статус статьи: актуально на г.
Вопрос о возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела (то есть на стадии досудебной проверки) вызывает живую дискуссию как среди практиков‚ так и среди теоретиков уголовного процесса. История российского законодательства знает периоды‚ когда подобные действия считались недопустимыми. Однако современный УПК РФ и сложившаяся правоприменительная практика дают однозначный ответ.
Краткий экскурс в историю вопроса
До принятия действующего УПК РФ (в редакции 2001 г.) действовавшие нормативные акты не включали специальные познания в число допустимых средств доказывания на стадии возбуждения уголовного дела. Это означало‚ что:
- следователь не имел права официально «заказывать» экспертизу;
- любые исследования проводились лишь в форме «консультаций» без процессуального оформления;
- полученные выводы могли быть оспорены как полученные с нарушением закона.
С принятием нового Кодекса ситуация коренным образом изменилась.
Нормативное обоснование
Прямое решение законодателя
Статья 195 УПК РФ в редакции‚ действующей на 2026 г.‚ прямо гласит:
«Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела».
Под «до возбуждения» понимается стадия доследственной проверки (гл. 20 УПК РФ).
Процессуальная форма
Для назначения экспертизы следователь выносит постановление. В нем должны быть указаны:
- основания‚ послужившие поводом для экспертизы;
- вопросы‚ поставленные перед экспертом;
- объекты исследования и их описание;
- сведения о выбранном экспертном учреждении/эксперте;
- права и обязанности участников процесса.
Кто может быть заказчиком
Согласно ст. 26.4 КоАП РФ аналогичные полномочия получили не только следователи‚ но и:
- суд;
- судья;
- орган дознания;
- должностное лицо‚ в производстве которого находится дело.
Практические особенности
Подготовительные действия
Прежде чем направить материалы в экспертное учреждение‚ следователь обязан:
- обеспечить сохранность следов преступления в первоначальном (ненарушенном) виде;
- оформить акты осмотра места происшествия‚ изъятие вещей и документов;
- издать постановление о назначении экспертизы.
Сроки и процессуальные гарантии
На стадии досудебной проверки 24 часа считаются разумным сроком для консультации со специалистом и формулирования ходатайства. Однако:
- закон не обязывает следователя заранее знакомить участников с постановлением о назначении экспертизы;
- защита может заявить ходатайство о предварительном ознакомлении до начала исследований‚ чтобы реализовать свои права.
Виды экспертиз‚ которые допускаются «до дела»
| Вид экспертизы | Возможность до возбуждения дела | Особенности |
|---|---|---|
| Криминалистическая (биологическая‚ баллистическая‚ почерковедческая) | Да | Часто назначаются для подтверждения факта преступления. |
| Товароведческая‚ инженерно-транспортная | Да | Необходима при ДТП‚ порче имущества. |
| Психолого-психиатрическая | Нет | Требует возбуждения дела и производства ряда следственных действий. |
Проблемные точки и спорные вопросы
Возврат вещей до экспертизы
Иногда следователь возвращает имущество потерпевшему «на ответственное хранение» до назначения экспертизы. При этом возникает риск:
- порчи или утраты вещдока;
- оспаривания результатов исследования из-за нарушения цепочки сохранности.
Отсутствие права обжалования на стадии проверки
Поскольку уголовное дело ещё не возбуждено‚ действия следователя фактически не являются процессуальными актами в полном смысле. Это затрудняет обжалование постановления о назначении экспертизы.
Рекомендации практикам
Для следователя
- Всегда фиксируйте первоначальное состояние объекта (фото‚ видео‚ акты).
- Выдавайте постановление о назначении экспертизы до передачи материалов в экспертное учреждение.
- Не возвращайте вещдоки без крайней необходимости.
Для защиты
- Заявляйте ходатайство об ознакомлении с постановлением до начала экспертизы.
- Требуйте приобщения к материалам проверки собственных возражений и дополнительных вопросов к эксперту.
На 2026 год правовая позиция однозначна: следователь вправе назначить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела. При этом он обязан соблюдать установленную ст. 195 УПК РФ процедуру‚ а участники процесса должны своевременно реализовывать свои права. Следственные органы получили эффективный инструмент доказывания‚ а защита — дополнительные возможности контроля за законностью и обоснованностью проводимых действий.
© 2026. При цитировании ссылки на УПК РФ‚ ст. 195 и 199‚ а также на актуальные разъяснения судебной практики являются обязательными.