Вопрос о возможности самостоятельного назначения судебной экспертизы без ходатайств сторон
регулярно возникает в гражданском процессе․ Ниже приведён развёрнутый обзор правовых оснований,
практики Верховного Суда РФ и типичных ситуаций․

Нормативные основания

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 79 ГПК РФ прямо закрепляет:

«В случае, если дело сопровождается спором по вопросам, требующим специальных знаний,
и представленных сторонами доказательств недостаточно, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе»․

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Статья 82 АПК РФ дублирует аналогичное право для арбитражных судов:

• возможность назначения по ходатайству лиц, участвующих в деле;
• возможность назначения по инициативе суда, если без экспертизы невозможно вынести обоснованное решение․

Когда суд инициирует экспертизу самостоятельно

Критерий «невозможности вынесения решения»

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 2025-2023 годы отмечает:

• 22,2 % экспертиз в гражданских делах были назначены по инициативе судов именно
  в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения․
• Основные тематики: медицинские ошибки, строительные дефекты, авторские споры, оценка ущерба․

Примеры из практики

1. Дело о возмещении вреда здоровью – суд не доверил заключению частного клинического центра,
   самостоятельно назначил повторную судебно-медицинскую экспертизу․
2. Спор о качестве строительства – истец и ответчик предоставили противоречивые заключения,
   суд инициировал строительно-техническую экспертизу для получения независимого мнения․

Отличие от уголовного процесса

В уголовном процессе по ст․ 283 УПК РФ суд также может назначить экспертизу по инициативе,
но при этом не имеет права собирать доказательства в пользу одной из сторон (принцип состязательности)․
В гражданском процессе ограничения мягче: суд активнее вмешивается в процесс установления истины․

Процедура назначения

Если суд приходит к выводу о необходимости экспертизы, он:

• выносит определение о назначении, в котором указывает вопросы и выбор экспертной организации;
• разъясняет сторонам их права и обязанности (ст․ 85 ГПК РФ);
• предоставляет возможность заявлять возражения и дополнительные ходатайства․

Возможность отказа в инициативной экспертизе

Несмотря на наличие права, суд всегда оценивает:

1. Достаточность уже имеющихся доказательств․
2. Соотношение затрат и значимости спорного вопроса․
3. Соблюдение принципа разумности сроков рассмотрения дела (ст․ 6 Конвенции о защите прав человека)․

Суд вправе, но не обязан назначать экспертизу по своей инициативе․ Если стороне нужна экспертиза,
лучше подать мотивированное ходатайство, чтобы снизить риск отказа․

Дата актуальности: ․