Вопрос о том, вправе ли суд самостоятельно назначать судебную экспертизу в рамках уголовного процесса, имеет ключевое значение для всех участников уголовного судопроизводства.
Ответ на него определяет баланс между судебной активностью и принципом состязательности. Ниже приведён подробный разбор норм УПК РФ, официальных разъяснений Верховного Суда РФ и актуальной практики.
Краткий вывод
Суд не может назначать экспертизу по собственной инициативе на стадии предварительного расследования (дознания, предварительного следствия);
Однако после передачи уголовного дела в суд именно суд вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны назначить судебную экспертизу (ст. 283 УПК РФ).
Кто именно имеет право назначать экспертизу
До передачи дела в суд (стадии дознания и предварительного следствия)
- Следователь (ст. 195 УПК РФ), выносит постановление о назначении экспертизы.
- Дознаватель — в пределах своих полномочий.
- Глава Следственного комитета, его заместитель, руководитель следственного органа — в случае необходимости.
Суд на этих стадиях в уголовном процессе полномочий по назначению экспертизы не имеет.
После передачи дела в суд (стадия судебного разбирательства)
Статья 283 УПК РФ прямо даёт суду право:
- по ходатайству стороны (прокурора, защиты, потерпевшего), а также
- по собственной инициативе назначить судебную экспертизу.
При этом суд не обязан запрашивать согласие сторон, но обязан обеспечить их права: участвовать в выборе эксперта, знакомиться с материалами, задавать вопросы и т. д.
Правовые основания
- Статья 195 УПК РФ, «Порядок назначения судебной экспертизы».
Действует только на стадии предварительного расследования. - Статья 283 УПК РФ — «Производство судебной экспертизы».
Регламентирует полномочия суда уже в судебном разбирательстве. - Постановление Пленума ВС РФ от № 28
Разъяснение: суды обязаны активно использовать достижения науки и техники, в т.ч. путём назначения экспертиз. - Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
Определяет требования к экспертам и порядок передачи объектов исследования.
Практические особенности
До возбуждения уголовного дела
Судебная экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 195 УПК РФ). Это касается преимущественно проверочных действий, когда имеются достаточные данные о признаках преступления, но решение о возбуждении ещё не принято.
Вещественные доказательства
При любой инициативе (следователя или суда) обязательное условие, передача эксперту именно вещественных доказательств, надлежащим образом оформленных (ст. 19 Закона № 73-ФЗ).
Комиссионная и повторная экспертиза
- Комиссионная — производится группой экспертов.
- Повторная, назначается судом при наличии сомнений в правильности первоначального заключения.
Что нельзя считать судебной экспертизой
Согласно Пленуму ВС РФ (п. 6 Постановления № 28):
- справки, акты, заключения ведомственных или «других» исследований, полученные по запросу следствия или суда, не являются заключением эксперта;
- они не служат основанием для отказа в назначении полноценной судебной экспертизы;
- однако такие материалы могут быть приобщены к делу и использоваться как заключение специалиста (ст. 80 УПК РФ).
| Этап процесса | Кто имеет право | Норма УПК РФ |
|---|---|---|
| До возбуждения дела | Следователь / дознаватель | ч. 4 ст. 195 |
| Предварительное расследование | Следователь / дознаватель | ст. 195 |
| Судебное разбирательство | Суд (по инициативе или по ходатайству) | ст. 283 |
- Защита и потерпевшие могут ходатайствовать о назначении экспертизы как на следствии, так и в суде.
- Судья вправе, но не обязан, назначать экспертизу по своей инициативе; при этом он обязан соблюдать права сторон.
- Следователь / дознаватель не может отказать в экспертизе, если она обязательна (например, при установлении причины смерти — ст. 196 УПК РФ).
Важно: вопрос о необходимости экспертизы в каждом конкретном случае решается индивидуально с учётом всех обстоятельств и мнений участников процесса.