Вопрос о том, возможно ли назначить и выполнить судебную экспертизу до официального возбуждения уголовного дела, стоит особенно остро в современных расследованиях, где время часто играет решающую роль. В статье рассмотрены нормативно‑правовая база, порядок назначения, виды экспертиз, права участников процесса, а также типичные ошибки и рекомендации практикующим юристам.

Нормативно‑правовая база

Судебная экспертиза в уголовном процессе регулируется Уголовно‑процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ). Ключевые нормы:

• Статья 144, часть 1 УПК РФ – определяет понятие «судебной экспертизы».
• Статья 195, часть 4 УПК РФ – прямо указывает, что «судебная экспертиза может быть назначена и проведена до возбуждения уголовного дела».
• Статья 146, часть 4 УПК РФ – разрешает назначение экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела (т. е. после регистрации, но до начала следственного производства).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 (ред. от 29 июня 2021 г.) – уточняет порядок обеспечения прав потерпевшего и иных участников при назначении экспертизы.

Эти положения были приняты в рамках реформы УПК, проведённой в 2013 году (внесены Федеральными законами от  № 58‑ФЗ, от  № 23‑ФЗ). Их цель – ускорить процесс сбора доказательств, снизить риск их утраты и обеспечить более гибкую работу следователя.

Условия назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела

Назначить экспертизу до официального начала уголовного производства могут только определённые органы и лица:

1. Следователь (в случае, когда уже имеется достаточный факт правонарушения, но процесс ещё не оформлен).
2. Прокурор – в рамках предварительного расследования.
3. Суд – по ходатайству сторон или по собственной инициативе (редко, но предусмотрено ст. 283 УПК).

Для назначения до возбуждения необходимо соблюдение следующих условий:

• Наличие объективных признаков преступления (например, наличие следов насилия, следов взлома, отравления и т.п.).
• Необходимость сохранения доказательств, которые могут быть уничтожены или изменены без проведения экспертизы (дНК‑образцы, следы химических веществ, цифровые данные).
• Отсутствие альтернативных, менее трудоёмких способов получения доказательств.
• Соблюдение правовых ограничений (например, согласие на проведение медицинской экспертизы, если она касается личности).

Порядок назначения и проведения экспертизы

Стадия до возбуждения уголовного дела

Процесс выглядит следующим образом:

1. Инициирование. Следователь (или прокурор) фиксирует факт правонарушения и формулирует обоснованные доводы о необходимости экспертизы.
2. Подготовка постановления. Составляется постановление о назначении экспертизы, в котором указываются:
   • вид экспертизы (криминалистическая, медицинская, психиатрическая и др.);
   • конкретные вопросы, на которые требуется ответ;
   • сроки выполнения;
   • выбор эксперта (внутренний эксперт, учреждение экспертизы, частный эксперт).
3. Согласование. При необходимости (например, при медицинской экспертизе) требуется согласие лица, в отношении которого проводится экспертиза.
4. Передача материалов. Объекты исследования (образцы, документы, цифровые носители) передаются в экспертный центр.
5. Проведение экспертизы. Эксперт изготавливает заключение, которое подписывается и передаётся следователю.

После возбуждения уголовного дела (для сравнения)

Если экспертиза назначена уже после регистрации уголовного дела, порядок практически идентичен, за исключением того, что постановление выносится уже в рамках уже открытого уголовного производства.

Виды экспертиз, допускаемых до возбуждения дела

• Криминалистическая (дНК‑экспертиза, трасологическая, баллистическая, химическая и др.).
• Медицинская (врачебно‑экспертная, судебно‑медицинская, токсикологическая).
• Экспертиза цифровой среды (анализ мобильных телефонов, компьютеров, серверных логов).
• Психологическая/психиатрическая – в случае необходимости установить состояние психического здоровья подозреваемого, если это может повлиять на последующее привлечение к ответственности.

Права участников процесса при экспертизе до возбуждения дела

Несмотря на то, что уголовное дело ещё не возбуждено, закон гарантирует соблюдение прав всех заинтересованных лиц.

Право потерпевшего

• По п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд обязан обеспечить возможность потерпевшему ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с её результатами.
• Потерпевший может подавать ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, если считает, что полученное заключение недостаточно полно.

Право подозреваемого (или потенциального обвиняемого)

• Если экспертиза касается его тела или имущества, требуется его информированное согласие (ст. 42 УПК РФ).
• В случае отказа от согласия экспертиза может быть проведена лишь в порядке, установленном законом (например, судебное решение).
• Подозреваемый имеет право обжаловать постановление о назначении экспертизы в суде в течение 10 дней.

Судебный контроль и обжалование

Любое постановление о назначении экспертизы подлежит:

• Контролю со стороны судьи (при вынесении постановления судом).
• Обжалованию в апелляционном порядке (если решение вынесено следователем, обжалование происходит в суде).
• Пересмотру в кассационном порядке при наличии существенных процессуальных нарушений (например, отсутствие оснований, указанных в ст. 207 УПК РФ).

Преимущества проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела

1. Сохранение доказательств. Быстрое получение образцов предотвращает их порчу, утрату или изменение.
2. Ускорение расследования. Раннее наличие экспертных выводов позволяет следователю сразу формировать гипотезы и план действий.
3. Снижение затрат. При отсутствии необходимости в повторных экспертизах экономятся финансовые и временные ресурсы.
4. Повышение достоверности доказательств. Экспертные заключения, полученные до начала следственной операции, менее подвержены влиянию давления со стороны участников расследования.

Риски и потенциальные недостатки

• Если экспертиза проведена без надлежащих оснований, её результаты могут быть признаны недопустимыми в суде, что приведёт к необходимости повторного исследования.
• Нарушение прав подозреваемого (например, отсутствие согласия) может стать основанием для признания экспертизы незаконной.
• Скорость проведения может привести к ошибкам в методике, если не соблюдены все технические нормы.

Практические примеры и судебная практика

Ниже представлены несколько типовых ситуаций, где экспертиза до возбуждения дела сыграла ключевую роль.

ДНК‑экспертиза в деле о массовом избиении

В 2023 году следователь, получив сообщение о массовом избиении, сразу запросил дНК‑образцы с места происшествия. Экспертиза была проведена до официального возбуждения уголовного дела, что позволило установить наличие ДНК нескольких подозреваемых и ускорить их задержание.

Трасологическая экспертиза в деле о дорожно‑транспортном происшествии

В 2022 году при подозрении на преднамеренное ДТП следователь заказал трасологическую экспертизу скольжения шин. Результат был получен за 48 ч, что дало возможность оформить уголовное дело уже на следующий день.

Судебно‑медицинская экспертиза в деле о сексуальном насилии

Согласно решению Московского областного суда от  г., экспертиза, проведённая в день происшествия (до официального возбуждения), была признана допустимой, так как были соблюдены все процессуальные требования, включая согласие потерпевшей.

Типичные ошибки при назначении и проведении экспертизы до возбуждения дела

1. Отсутствие обоснования в постановлении. Судам часто отказывают в признании экспертизы, если в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость экспертизы до возбуждения.
2. Неправильный выбор эксперта. Привлечение неподходящего учреждения (например, без необходимых аккредитаций) приводит к оспариванию выводов.
3. Нарушение прав субъекта экспертизы. Проведение медицинской экспертизы без согласия пострадавшего – типичный повод для признания экспертизы недопустимой.
4. Недостаточная документация. Отсутствие протокола передачи образцов, фотографий места происшествия и т.д. ухудшает доказательственную силу.
5. Превышение сроков. Если экспертиза затягивается, её результаты могут стать «устаревшими» и потерять актуальность для расследования.

Рекомендации практикующим юристам

• Тщательно проверяйте правовую основу назначения экспертизы – наличие достаточных признаков преступления и необходимость сохранения доказательств.
• Составляйте детализированное постановление с указанием вопросов, которые должна решить экспертиза, и с указанием сроков.
• Обеспечьте полное документирование передачи образцов: протокол передачи, фотофиксацию, подписи ответственных лиц.
• Учитывайте права субъектов экспертизы (согласие, возможность отказа, информирование). При отсутствии согласия готовьте запрос в суд.
• При необходимости проведите предварительный запрос к экспертному учреждению о возможности выполнения работы в требуемый срок.
• Готовьте аргументы для возможного обжалования постановления в суде (в случае отказа заинтересованных лиц).

Согласно действующему Уголовно‑процессуальному кодексу, судебная экспертиза может быть назначена и проведена до возбуждения уголовного дела. Это инструмент, позволяющий ускорить процесс раскрытия преступления, сохранить уязвимые доказательства и повысить эффективность расследования. Однако для того, чтобы такие экспертизы имели юридическую силу, необходимо строго соблюдать процессуальные нормы, уважать права всех участников и обеспечить надёжную документальную базу. При правильном подходе экспертиза до возбуждения уголовного дела становится мощным средством профилактики правонарушений и гарантией справедливого судопроизводства.

Дата публикации: 7 апреля 2026 г.