Каждый год суды Российской Федерации назначают десятки тысяч экспертиз, но примерно 7–12 % их заключений становятся предметом спора. Стороны задают себе один и тот же вопрос: «Можно ли назначить повторную судебную экспертизу и добиться справедливого результата?» Ниже — подробнейший гид по действующему законодательству и свежей судебной практике на 2026 год.

Почему возникает необходимость повторной экспертизы

Судебное разбирательство, это процесс установления истины. Экспертное заключение может содержать:

• противоречия между отдельными выводами;
• ошибки в методике исследования;
• неполноту ответов на поставленные вопросы;
• заинтересованность эксперта (вплоть до откровенного искажения фактов).

Если суд или хотя бы одна из сторон усматривает такие дефекты, возникает основание для повторной или дополнительной экспертизы.

Правовое основание: статья 87 ГПК РФ (аналогичные нормы в АПК и УПК)

Дополнительная экспертиза

Цель: устранить пробелы первоначального заключения.
Кто проводит: тот же эксперт или другой.
Поводы: неполнота, противоречия, необходимость уточнения.

Повторная экспертиза

Цель: проверить корректность первоначального заключения.
Кто проводит: обязательно другой эксперт или комиссия экспертов.
Поводы: существенные сомнения в достоверности, нарушение методики, заинтересованность эксперта.

Кто вправе инициировать повторную экспертизу

1. Суд первой инстанции — по собственной инициативе или по ходатайству стороны (ст. 87 ГПК РФ).
2. Апелляционная инстанция, при наличии оснований (ВС РФ, определение от по делу № 61-КА26-15-К2).
3. Кассационная инстанция — лишь для устранения противоречий между разными экспертизами (дело Станислава Парамзина, ВС РФ 2026).
4. Финансовый омбудсмен — при рассмотрении жалобы потребителя, но последнее слово остаётся за судом.

Практические примеры из 2025–2026 гг.

Запрет на «маскировку» повторной экспертизы под новую

В определении ВС РФ от по делу № 18-КА26-8 указано: если апелляция повторно назначает экспертизу тому же эксперту, фактически это повторная экспертиза, требующая нового эксперта. Дело отправлено на третье рассмотрение.

Дело об охранном статусе объекта культурного наследия

Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в марте 2026 г. назначил повторную историко-культурную экспертизу, поскольку между двумя ранее проведёнными исследованиями возникли непримиримые противоречия относительно датировки постройки XIX века.

Финансовый омбудсмен и ВС: разграничение компетенций

Верховный Суд в апреле 2026 г. подтвердил: даже если финансовый омбудсмен уже поручал экспертизу, суд всё равно вправе назначить собственную в рамках гражданского процесса (ст. 87 ГПК РФ).

Пошаговая инструкция: как подать ходатайство о повторной экспертизе

1. Подготовьте обоснование:
   • Копия первоначального экспертного заключения.
   • Список выявленных ошибок/противоречий.
   • Ссылка на методики, которые эксперт не применил либо применил неверно.
   • Письменные возражения на заключение (если есть).
2. Формулируйте просьбу: «Прошу назначить повторную судебную экспертизу, поручив её проведение другому эксперту (или экспертной комиссии), поскольку…»
3. Укажите подсудность: если ремонтные работы уже начались, это не является препятствием (см. Правовед.RU, ноябрь 2025 г.).
4. Подайте ходатайство в суд до момента принятия окончательного судебного решения по существу спора.

На что обратить внимание суду при вынесении определения

Ответы на частые вопросы

Можно ли «просто не доверять» эксперту?

Нет. Нужны конкретные доказательства ошибки, иначе суд откажет (ст. 56 ГПК РФ — принцип состязательности).

Обязан ли суд следовать выводам повторной экспертизы?

Нет. Суд оценивает её наряду с другими доказательствами (ВС РФ, 2026 г.).

Кто оплачивает повторную экспертизу?

Обычно заявитель, но суд может распределить расходы между сторонами и взыскать их с проигравшей.

Своевременно поданное и грамотно обоснованное ходатайство о повторной экспертизе — один из самых эффективных способов восстановить нарушенные права и добиться объективного исследования обстоятельств дела.