04 июля 2026 г., 05:14 (мск)

Одним из ключевых институтов доказывания в российском уголовном процессе является судебная экспертиза. Несмотря на то, что традиционно экспертиза ассоциируется со стадией предварительного расследования, законодательство РФ уже давно допускает возможность её назначения ещё до возбуждения уголовного дела. Тем не менее процессуалисты и практики продолжают спорить о границах, практике и целесообразности данной меры; В статье разберёмся, что говорит закон, какие нормы применять и какие подводные камни могут возникнуть.

Нормативная база

1.1 Статья 144 УПК РФ

Часть 7 ст. 144 УПК РФ прямо предусматривает: «В ходе проверки сообщения о преступлении допускаются производство процессуальных действий и назначение судебной экспертизы». Это положение действует на стадии досудебной проверки, когда орган дознания или следователь ещё не принял решение о возбуждении уголовного дела (УД).

1.2 Статья 195 УПК РФ

Статья 195 УПК РФ («Назначение экспертизы») разъясняет процедуру:

• следователь выносит постановление;
• в постановлении указываются обстоятельства, подлежащие установлению, и вопросы, поставленные эксперту;
• в случаях, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, постановление выносится дознавателем до возбуждения уголовного дела.

1.3 Федеральный закон № 23-ФЗ

С внесением изменений Федеральным законом от № 23-ФЗ в УПК РФ появился отдельный механизм, позволяющий назначать экспертизу уже на стадии возбуждения уголовного дела, а не только при проверке сообщения. Это расширило полномочия следователя и дознавателя ещё до вынесения постановления о возбуждении УД.

Практические аспекты назначения экспертизы «до дела»

2.1 Кто выносит постановление?

• Следователь — при наличии оснований полагать, что в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело.
• Дознаватель — в пределах своих полномочий на стадии проверки сообщения (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
• Руководитель следственного органа — может дать поручение о назначении экспертизы ещё до регистрации уголовного дела в ЕРДР.

2.2 Какие экспертизы чаще назначают?

1. Биологические исследования — ДНК, кровь, сперма (например, при подозрении на изнасилование).
2. Товароведческие — для установления стоимости похищенного имущества.
3. Фоноскопические — идентификация голоса по аудиозаписи.
4. Компьютерно-технические, извлечение данных с носителей при подозрении на киберпреступления.

2.3 Права и обязанности эксперта «досудебной» экспертизы

Эксперт, назначенный до возбуждения уголовного дела, обладает теми же правами и несёт те же обязанности, что и при обычной экспертизе (ст. 57 УПК РФ), включая:

• право отказаться от дачи заключения при наличии оснований;
• обязанность соблюдать сроки и методики;
• возможность привлечения специалистов и использования специального оборудования.

Проблемные вопросы и спорные моменты

3.1 Процессуальный статус материалов

Назначенная до возбуждения уголовного дела экспертиза формально не относится к доказательствам по конкретному уголовному делу, поскольку дела ещё нет. Однако её заключение:

• может быть впоследствии приобщено к материалам уголовного дела;
• при невозбуждении дела подлежит уничтожению или передаче в материалы проверки.

3.2 Сроки и права потерпевшего

Если дело так и не возбуждается, потерпевший может столкнуться с тем, что:

1. экспертиза проведена, но её результаты не доводятся до сведения потерпевшего;
2. материалы проверки не выдаются на руки, что затрудняет защиту гражданских интересов.

3.3 Повторная экспертиза

После возбуждения уголовного дела стороны могут ходатайствовать о повторной экспертизе, если считают «досудебную» экспертизу недостаточной или ошибочной. В этом случае:

• новое постановление выносится в порядке ст. 195 УПК РФ;
• ранее проведённая экспертиза сохраняет статус первоначальной, но её выводы могут быть оспорены.

Пошаговая инструкция для следователя

1. Фиксация оснований: зафиксировать в постановлении о проведении проверки необходимость экспертизы (ст. 144 УПК РФ).
2. Выбор эксперта: выбрать аккредитованное экспертное учреждение из реестра Минюста РФ.
3. Формулировка вопросов: чётко изложить, что именно нужно установить (например, «является ли предмет наркотическим средством»).
4. Обеспечение материалов: передать объекты исследования, оформить акт приёма-передачи.
5. Сроки: указать разумный срок (обычно до 30 суток) с учётом возможного продления.
• возбудить уголовное дело;
• отказать в возбуждении;
• передать материалы по подследственности.

Примеры из судебной практики

Пример 1: Дело № 2-24/2025 (Свердловский обл. суд)

Дознаватель назначил баллистическую экспертизу пули, изъятой на месте происшествия, ещё до возбуждения уголовного дела. После положительного заключения было возбуждено дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Защита попыталась оспорить допустимость экспертизы, но суд указал, что она проведена в рамках ст. 144 УПК РФ, следовательно, является допустимым доказательством.

Пример 2: Дело № 33-11876/2024 (Мосгорсуд)

Экспертиза ДНК была проведена до возбуждения дела, но впоследствии оказалась уничтожена вместе с материалами проверки, поскольку дело не было возбуждено. Потерпевший подал гражский иск, однако не смог доказать свою позицию без экспертного заключения. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что отсутствие акта приобщения заключения к делу лишает его доказательственной силы.

Таким образом, судебную экспертизу действительно можно назначить до возбуждения уголовного дела. Это прямо предусмотрено ст. 144 и ст. 195 УПК РФ, а также подтверждено судебной практикой. Однако необходимо:

• строго соблюдать процессуальный порядок (постановление, формулировки, сроки);
• гарантировать права эксперта и участников процесса;
• понимать, что экспертиза «до дела» не автоматически становится доказательством — её нужно приобщить в установленном порядке.

Грамотное использование возможности раннего назначения экспертизы позволяет ускорить расследование, снизить издержки и повысить качество доказывания. Главное — не забывать о процессуальной форме и правах граждан.