Назначение судебной экспертизы – один из ключевых процессуальных актов в гражданском судопроизводстве. Он позволяет суду получить квалифицированные выводы по техническим, медицинским, бухгалтерским и другим вопросам, требующим специальных знаний. Возникает частый вопрос: можно ли обжаловать такое определение? В статье рассмотрим нормативно‑правовую базу, практику судов, возможные основания для обжалования и порядок подачи апелляционной жалобы.

Нормативно‑правовая база

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – статьи 186‑188, 331, 371.
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – статьи 188‑190, 331, 371.
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 23 «О проведении судебных экспертиз» и от № 23 (обновлённые).
• Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 2 ст. 188 АПК).

Согласно ст. 186 ГПК (и аналогично ст. 186 АПК) суд может назначать экспертизу в любое время процесса. При этом ст. 331 ГПК гласит, что «определения, не содержащие решения по существу, не подлежат обжалованию», однако в ней же делается исключение для определений, в которых решаются вопросы, влияющие на ход процесса (например, приостановление производства).

Общий принцип: определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию

Практика судов и разъяснения Пленума подтверждают, что само по себе определение о назначении экспертизы (без сопутствующего решения о приостановлении производства или распределении судебных расходов) не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Такое положение закреплено в:

• КонсультантПлюс, статья «Обжалование определения о назначении экспертизы» (2026 г.) – 331 ГПК РФ само по себе определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
• Постановление Пленума № 23 (2021) – «Определение о назначении экспертизы не относится к решениям, подлежащим обжалованию, если только оно не препятствует движению дела».

Когда определение о назначении экспертизы может быть обжаловано?

Судебная практика выделяет два основных случая, когда в определении о назначении экспертизы возникает обжалуемая часть:

3.1 Приостановление производства по делу

Если суд одновременно с назначением экспертизы приостанавливает производство, то апелляционная жалоба может быть подана только в части приостановления (ст. 218 ГПК). В этом случае в апелляционной жалобе указываются:

1. Основания, по которым приостановка считается необоснованной;
2. Требования к снятию приостановки и возобновлению процесса.

3.2 Распределение судебных расходов на проведение экспертизы

Определения, содержащие пункты о распределении расходов (например, кто оплачивает экспертизу), могут быть обжалованы в части распределения расходов. Это подтверждается решениями Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ (2023 г.). При обжаловании необходимо указать:

• Несоответствие распределения расходов требованиям ст. 184‑185 ГПК (соразмерность, справедливость);
• Наличие финансовых затруднений у одной из сторон, которые не учитываються судом.

Порядок обжалования в апелляционном (к кассационном) порядке

4.1 Составление апелляционной жалобы

В апелляционной жалобе (ст. 188 ГПК) следует четко разделить обжалуемые части:

• «Определение суда первой инстанции от __.__.____ № ___ о назначении экспертизы» – не обжалуемая часть.
• «Определение суда первой инстанции от __.__.____ № ___ о приостановлении производства» – обжалуемая часть.
• «Определение суда первой инстанции от __.__.____ № ___ о распределении расходов на экспертизу» – обжалуемая часть.

Каждая обжалуемая часть должна сопровождаться конкретными доводами и ссылками на нормативные акты.

4.2 Срок подачи

Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня вынесения определения (ст. 188 ГПК). При наличии приостановки срок считается исчисленным со дня снятия приостановки.

4;3 Куда подать

Жалоба подается в апелляционный суд (или в арбитражный апелляционный суд, если речь о деле по АПК). Копия направляется в суд первой инстанции и в сторону‑противника.

Судебная практика: примеры решений

Специфика обжалования в арбитражном процессе

В арбитражных делах действует аналогичный принцип, однако есть некоторые отличия:

• В АПК ст. 188 допускает обжалование определения, если в нем решается вопрос о приостановке производства или о распределении расходов (это же указано в Пленуме ВАС РФ, 2023 г.).
• Отвод эксперта (ст. 190 АПК) может быть заявлен в процессе обжалования, но сам отказ в назначении экспертизы, как правило, не обжалуем.

Как избежать конфликтов, связанных с назначением экспертизы?

1. Тщательно готовьте запрос вопросов эксперту. Чем точнее сформулированы вопросы, тем меньше шансов на ошибку в назначении экспертизы.
2. Проверяйте квалификацию эксперта. Если есть основания полагать, что эксперт не обладает необходимой специализацией, подайте ходатайство об отказе от его назначения (ст. 186‑187 ГПК).
3. Привлекайте к процессу третейский суд или комиссию. В некоторых случаях можно договориться о проведении экспертизы в рамках альтернативного разрешения спора.
4. Следите за распределением расходов. При неравномерном распределении расходов подавайте ходатайство о перераспределении до завершения экспертизы.

Определение суда о назначении судебной экспертизы в гражданском процессе, как правило, не подлежит самостоятельному обжалованию. Исключения допускаются лишь в тех случаях, когда в том же определении решаются вопросы, непосредственно влияющие на ход дела:

• приостановление производства;
• распределение судебных расходов на проведение экспертизы.

Для успешного обжалования необходимо:

1. Точно определить, какая часть определения обжалуема;
2. Своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, соблюдая процессуальные сроки;
3. Подкрепить доводы ссылками на нормы ГПК/АПК, судебную практику и постановления Пленума.

Соблюдение этих правил позволит сторонам эффективно защищать свои интересы и избежать затягивания процесса из‑за неправильно понятых возможностей обжалования.

Дата публикации:  г. 20:41:13 (по серверу). Информация взята из открытых источников: КонсультантПлюс, Гарант.РУ, Пленум ВАС РФ, судебные решения, юридические блоги.