Краткий ответ: Да. Суд апелляционной инстанции имеет полномочия как по инициативе сторон, так и по собственному усмотрению назначать судебные экспертизы, а также принимать ходатайства о проведении новых экспертиз, даже если такие ходатайства не были заявлены в суде первой инстанции.
Правовая база
Основные нормативные акты, регулирующие порядок назначения экспертизы в апелляционной инстанции:
- Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК):
- Ст. 389.10 – сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
- Ст. 389.11 – порядок подготовки и проведения заседания суда апелляционной инстанции, в т.ч. вопросы экспертизы.
- Ст. 389.20 – решения, принимаемые судом апелляционной инстанции (в т.ч. о назначении экспертизы).
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК):
- Ст. 327 – повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции; суд проверяет и оценивает фактические обстоятельства, что подразумевает возможность назначения экспертизы.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 16 – о применении норм гражданского процессуального законодательства в суде апелляционной инстанции (раздел «необоснованное отказание в экспертизе»).
- Практика Высшего Суда РФ (дело «Экспертизу по инициативе суда оплачивает государство» – ) – подтверждает, что если экспертизу назначил суд, её расходы возлагаются на государство.
Кто может инициировать экспертизу в апелляционной инстанции?
Стороны процесса
По статье 389.11 УПК и статье 327 ГПК стороны вправе:
- Подать ходатайство о назначении новой экспертизы (например, если в первой инстанции экспертиза была проведена, но её выводы оспариваются).
- Потребовать приобщения к делу уже готового экспертного заключения (пример – ходатайство прокуратуры о приобщении заключения № 93с‑2023, как в деле от ).
- Заявить о взыскании расходов на экспертизу, если она назначена судом по инициативе.
Важно: ходатайство должно быть подано своевременно, обычно в течение срока, установленного судом для подачи возражений или представления новых доказательств (обычно – до начала рассмотрения апелляции).
Суд по собственной инициативе
Суд апелляционной инстанции может самостоятельно:
- Выявить необходимость экспертизы в процессе анализа материалов дела;
- Назначить экспертизу, если считает, что без неё невозможно установить истину;
- Определить, кто будет оплачивать расходы (в большинстве случаев – государство, если экспертиза назначена судом без ходатайства сторон).
Такой порядок подтверждается решением ВС РФ от и практикой арбитражных судов (см. Аскон).
Пошаговая инструкция: как добиться назначения экспертизы в апелляционной инстанции
- Анализ решения суда первой инстанции
- Определите, какие фактические обстоятельства в решении вызывают сомнения.
- Проверьте, были ли уже проведены экспертизы и их выводы.
- Подготовка ходатайства
- Укажите конкретный предмет экспертизы (например, «строительно‑техническую экспертизу объекта»).
- Обоснуйте необходимость экспертизы, ссылаясь на пункты УПК/ГПК и на прецеденты (например, Постановление Пленума № 16).
- Приложите доказательства, подтверждающие невозможность установления истины без экспертизы (показания свидетелей, документы).
- Своевременная подача
- Ходатайство подаётся в письменной форме в течение срока, установленного судом (обычно – до начала рассмотрения апелляции или в ходе её рассмотрения, если суд допускает новые доказательства).
- Если срок уже истёк, можно просить суд продлить срок, ссылаясь на обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче.
- Участие в судебном заседании
- При необходимости участвуйте в обсуждении ходатайства, представляя аргументы устно.
- Если суд отказывает, можно обжаловать это решение в порядке апелляции (см. ст. 389.20).
- Получение решения суда
- Суд может:
- Назначить экспертизу и определить её срок.
- Отказать, но обосновать отказ (в этом случае возможно обжалование).
- Суд может:
- Оплата экспертизы
- Если экспертизу назначил суд, расходы, как правило, несёт государство (постановление ВС РФ от ).
- Если экспертизу запросила сторона, она может быть обязана возместить её стоимость, если суд решит иначе.
Практика судов: примеры из реального делопроизводства
Дело «Постановление от о назначении строительно‑технической экспертизы»
В суде первой инстанции была назначена экспертиза, однако в апелляционной жалобе сторона указала, что выводы экспертизы противоречат материалам дела. Прокуратура подала ходатайство о приобщении к делу заключения № 93с‑2023. Суд апелляционной инстанции:
- Принял ходатайство, поскольку в деле возникли новые обстоятельства.
- Назначил повторную экспертизу, указав, что расходы возлагаются на государство.
Аскон: «Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы, если не заявляли в первой инстанции?»
Суд арбитражной инстанции подтвердил, что в апелляционном порядке допускается подача новых ходатайств, в т.ч. о назначении экспертизы, если в первой инстанции сторона была лишена такой возможности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 16
Важный пункт: суд не вправе «необоснованно» отказывать в проведении экспертизы, если её проведение необходимо для полного и объективного выяснения обстоятельств дела.
Пределы и ограничения
- Сроки. Ходатайства о новых экспертизах обычно рассматриваются в течение трёх дней после их подачи, если суд принимает их в процессе рассмотрения апелляции.
- Повторность. Суд может отказать, если экспертиза уже была проведена и её выводы полностью охвачены материалами дела.
- Стоимость. При назначении экспертизы по инициативе стороны, расходы могут быть возложены на эту сторону, если суд решит, что экспертиза не была необходима.
- Судебное следствие. В апелляционной инстанции не проводится новое судебное следствие в классическом понимании, однако назначенная экспертиза считается элементом «дополнительного исследования доказательств».
Суд апелляционной инстанции обладает широкими полномочиями по назначению судебных экспертиз. Стороны могут заявлять о необходимости экспертизы в любой момент до окончания рассмотрения апелляции, а суд может самостоятельно инициировать экспертизу, если считает, что без неё невозможно установить истину. При этом необходимо соблюдать процессуальные сроки и правильно оформить ходатайство, ссылаясь на нормативные акты и судебную практику.
Ключевые рекомендации:
- Тщательно проанализировать решение первой инстанции и выявить недочёты, требующие экспертизы.
- Своевременно подавать ходатайство, подкрепляя его аргументами из УПК/ГПК и судебной практикой.
- Учитывать, что расходы на экспертизу могут быть возложены на государство, если экспертиза назначена судом без ходатайства сторон.
- При отказе суда в назначении экспертизы готовить апелляционную жалобу на такое решение, ссылаясь на Пленум Верховного Суда РФ № 16.
Таким образом, ответ на вопрос «Можно ли в апелляционной инстанции назначить экспертизу?» – да, и это право регулируется как законодательством, так и обширной судебной практикой.