Вопрос о начислении пени на пеню, один из самых спорных в российском праве․
Казалось бы, Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) прямо запрещает «капитализацию» неустойки,
но на практике встречаются ситуации, когда кредитор требует уплаты пени уже за просрочку
по самой неустойке․ Давайте разберёмся, что реально разрешено законом, а что нет․
Что такое «пеня на пеню» в понимании ГК РФ?
Пеня (неустойка) — это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства․
«Пеня на пеню», ситуация, когда кредитор пытается начислить неустойку
не только на основной долг, но и на уже образовавшуюся неустойку․
Нормы ГК РФ
- Статья 330 ГК РФ определяет неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств․
- Статья 395 ГК РФ устанавливает единый размер процентов за пользование чужими денежными средствами․
- Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения размера неустойки судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения․
Разрешена ли «капитализация» пени, то есть начисление процентов на саму неустойку?
Нет, прямое начисление пени на пеню в ГК РФ не предусмотрено․
Однако в судебной практике встречается два подхода:
- Консервативный — суды отказывают в удовлетворении требований о «капитализации» пени,
ссылаясь на принцип недопустимости двойного взыскания (п․ 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от )․ - Либеральный, суды допускают начисление процентов за просрочку исполнения решения суда
(ст․ 208 ГПК РФ) так же, как и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства․
Это не «пеня на пеню», а статус-кво процентов, которые могут начисляться на всю сумму долга,
включая ранее взысканную неустойку․
Практические примеры
Пример из арендных отношений
Организация арендует помещение и не платит арендную плату 100 000 ₽ в срок․
Договором предусмотрена пеня 0,1 % за каждый день просрочки․
За 30 дней начислена пеня: 100 000 × 0,1 % × 30 = 3 000 ₽․
Кредитор требует начислить пеню уже на 103 000 ₽․
Суд откажет, поскольку это будет нарушение ст․ 330 ГК РФ и п․ 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7․
Пример с исполнительным производством
По решению суда должник обязан выплатить 100 000 ₽ долга и 5 000 ₽ неустойки․
Если должник не исполняет решение, взыскатель вправе требовать проценты
на основании ст․ 395 ГК РФ уже на 105 000 ₽ с момента, когда решение суда подлежало исполнению․
Это не «пеня на пеню», а законный процент за просрочку исполнения судебного акта․
Позиция Верховного Суда РФ
В Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от сказано:
«Не допускается взыскание неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате неустойки (пени),
за исключением случаев, когда иное предусмотрено законом или договором»․
То есть, если договором или специальным законом прямо не разрешено начислять пеню на пеню,
такое требование будет отклонено․
Что делать сторонам договора?
- Кредитору: в договоре можно включить оговорку, что пеня образует новую задолженность,
на которую вправе начисляться проценты по ст․ 395 ГК РФ․
Однако такая оговорка должна быть чётко сформулирована и не восприниматься судом как «пеня на пеню»․ - Должнику: при получении претензии о «капитализации» пени целесообразно ссылаться на
ст․ 333 ГК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 7 и требовать снижения неустойки․
ГК РФ не разрешает прямое начисление пени на пеню․
Однако проценты по ст․ 395 ГК РФ могут начисляться на всю сумму задолженности,
включая ранее присуждённую неустойку, если речь идет о просрочке исполнения судебного акта․
Любые иные попытки «капитализировать» неустойку без прямого законодательного разрешения
обычно пресекаются судами․
Обновлено: 04 июля 2026 г․