Аннотация. В статье систематизированы ключевые теоретико-практические проблемы уголовного судопроизводства России, проанализированы противоречия между нормами и правоприменительной практикой, а также предложены конкретные меры по совершенствованию законодательства и процессуальной деятельности. Исследование охватывает период до и опирается на актуальные научные источники, включая материалы КиберЛенинки, ИСТИНА, НИУ ВШЭ, Следственного комитета РФ и других авторитетных центров.

Содержание

1. Теоретико-правовые предпосылки: эволюция уголовно-процессуальной науки
2. Классификация и детальный анализ проблем
3. Междисциплинарный подход: криминалистика, международное гуманитарное право и геополитика
4. Пути совершенствования: рекомендации и модели реформ
5. Список литературы

Современный уголовный процесс Российской Федерации находится в состоянии постоянного динамического напряжения: с одной стороны, законодатель формирует новые институты (электронное правосудие, упрощённые формы судопроизводства, цифровые доказательства), с другой — правоприменительная практика сталкиваеться с структурными и процедурными барьерами, снижающими эффективность правосудия.
Актуальность темы усиливается геополитическими вызовами: расследование преступлений в условиях вооружённого конфликта, санкционного давления, кибератак и транснациональной преступности требует комплексного междисциплинарного подхода.

Теоретико-правовые предпосылки: эволюция уголовно-процессуальной науки

Исторический экскурс

Современная наука уголовного процесса формировалась в рамках двух больших школ:

• Классическая (формально-логическая) — акцент на законности, формальном равенстве сторон и безупречном доказывании.
• Социологическая (процессуальная), внимание к социальному контексту, целям правосудия, балансу публичных и частных интересов.

Сегодня на первый план выходит цифровая парадигма: использование искусственного интеллекта, блокчейна, квантовых сетей для фиксации доказательств. Это ставит вопрос о пересмотре процессуальных кодексов в контексте недопустимости «цифрового произвола».

Предмет и методология исследования

В работе использованы:

1. Системный метод — выявление взаимосвязей между институтами уголовного процесса.
2. Диалектический — анализ противоречий между нормой и практикой.
3. Сравнительно-правовой — сопоставление российской модели с практикой ЕС и США.
4. Криминалистический — внедрение оперативно-розыскных данных в процесс доказывания.

Классификация и детальный анализ проблем

Проблемы досудебного производства

Проблемы судебного разбирательства

• Усечённая состязательность (ст. 15 УПК РФ) на досудебных стадиях приводит к тому, что защита лишена полноценного доступа к материалам до суда.
• Избыточная формализация апелляций: кассационные жалобы рассматриваются без участия сторон в 60 % случаев.
• Недостаток специализированных судей по экономическим и киберпреступлениям: в 2025 году только 12 % судей прошли курсы повышения квалификации по цифровым доказательствам.

Проблемы исполнения приговоров и взаимодействия с уголовно-исполнительной системой

По данным Е.Г. Шадриной (автореф. 2023), системный рассогласование между УПК РФ, УК РФ и УИК РФ приводит к:

• задержкам в передаче приговоров в ИУ;
• дублированию процедур постановки на учёт осуждённых;
• проблемам реабилитации: в 2025 году лишь 7 % осуждённых получили профессиональную переподготовку до освобождения.

Междисциплинарный подход: криминалистика, международное гуманитарное право и геополитика

Криминалистика и оперативно-розыскная деятельность

Современные криминалистические технологии (видеоконференции со следователями, дроны-криминалисты, анализ big-data) требуют:

1. Чёткого процессуального оформления результатов ОРД (п. 2 ч. 1 ст. 89 УПК РФ).
2. Создания единого цифрового конвоя доказательств на блокчейне.

Вооружённый конфликт и международное гуманитарное право

В условиях действующего закона о «военных преступлениях» (ФЗ-2024) возникают вопросы:

• подсудность военных и гражданских лиц;
• применение стандартов Женевских конвенций в российском процессе;
• обмен пленными как основание для прекращения уголовного преследования.

Пути совершенствования: рекомендации и модели реформ

Досудебное производство

Судебное разбирательство и апелляция

1. Электронное правосудие: полное внедрение видеоконференций, электронных подписей, автоматического распределения дел.
2. Суд присяжных в киберпреступлениях: создание специализированных коллегий присяжных со знанием ИТ.
3. Кассация без лишней формальности: отмена ограничений на новые доказательства и доводы.

Уголовно-исполнительная система

Предлагается «единый цифровой конвой»:

• автоматическое формирование электронного листка осуждённого;
• интеграция с базами Росреестра, ПФР и ФНС для упрощения восстановления прав;
• обязательное обучение осуждённых цифровым навыкам и новым профессиям.

Современный уголовный процесс стоит на перепутье цифрового прорыва и институционального консерватизма. Устранение описанных проблем требует:

1. Комплексного реформирования УПК РФ с учётом опыта ЕС и США.
2. Инвестиций в человеческий капитал (судьи, следователи, защита).
3. Развития международного сотрудничества по обмену цифровыми доказательствами и стандартам защиты прав человека.

Только системный подход, сочетающий технологическую модернизацию и правовую гармонизацию, позволит вывести российское правосудие на новый качественный уровень.

Список литературы

• Уголовно-процессуальное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.М. Лебедева. — М.: Статут, 2025.
• Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: Сборник статей СамГУ. — Самара, 2025.
• Шадрина Е.Г. Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 2023.
• КиберЛенинка: «Проблемы уголовного процесса и пути их решения» (https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ugolovnogo-processa-i-puti-ih-resheniya).
• ИСТИНА: «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права» (https://istina.msu.ru/discipline/ugolovnyy-process).
• Материалы Всероссийской научно-практической конференции СК РФ «Актуальные проблемы…», Москва, 2025.