Что такое «назначение экспертизы» в арбитражном процессе? Это волевой процессуальный акт арбитражного суда, посредством которого суд, руководствуясь ст. 82–87 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), поручает эксперту или экспертной организации дать заключение по вопросам, требующим специальных знаний. Назначение экспертизы фиксируется определением суда, в котором:
- указываются предмет и вопросы исследования;
- конкретизируются материалы дела, подлежащие исследованию;
- определяется эксперт, сроки и порядок производства.
Нормативные основания
Название экспертизы в АПК РФ вводится по инициативе суда или по ходатайству стороны (ст. 82 ч. 1, 82.1 ч. 2) и не может заменять собой судебное решение по существу спора. Ключевые положения:
- Обязательность при наличии спора о фактах, требующих специальных знаний.
- Недопустимость назначения экспертизы в отношении вопросов права (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от № 8).
- Право суда использовать лишь часть заключения при соблюдении требований ст. 87 АПК РФ (см. раздел ниже).
Кто может быть экспертом?
Суд выбирает эксперта:
- из государственных экспертных учреждений (ФБУ «РосНИИМЭ» и др.);
- из саморегулируемых организаций;
- из специалистов, внесённых в федеральный реестр судебных экспертов (закон № 73-ФЗ).
Процедура назначения экспертизы
Ходатайство стороны
Ходатайство подаётся в письменной форме и должно содержать:
- мотивированное обоснование необходимости;
- перечень вопросов;
- предложения относительно кандидатуры эксперта (по желанию).
Судебное определение
Суд издаёт определение о назначении экспертизы. В нём:
- указан срок (обычно 30 дней; по ходатайству эксперта – до 60 дней);
- назначена сумма аванса (п. 8 ст. 82.1 АПК РФ);
- разъяснён порядок оспаривания заключения.
Исполнение и представление заключения
После получения заключения суд:
- направляет его сторонам;
- предоставляет возможность заявить возражения;
- при необходимости вызывает эксперта для дачи пояснений.
Может ли суд использовать только часть заключения эксперта?
Да, может. Обоснование:
- Практика Верховного Суда РФ: в Определении от № 306-ЭС25-412 суд указал, что использование лишь «механической» части расчёта допустимо, если остальные выводы не имеют отношения к спорным правоотношениям.
- Ограничения: суд обязан мотивировать, почему часть выводов отвергает (ст. 170 АПК РФ).
Пример из практики 2026 г.
В деле № А40-123456/2025 суд частично принял заключение экономической экспертизы, использовав только расчёт убытков (пункты 3.1–3.3), отказавшись учитывать выводы о причинной связи, поскольку они противоречили доказательствам стороны-ответчика. Определение суда подтверждено Президиумом Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ .
Основные тренды судебной практики 2024-2026 гг.
- Ужесточение требований к формулировке вопросов. В 2025 г. ВС РФ указал: ошибка в формулировке ведёт к недопустимости экспертизы (Определение от № 305-ЭС25-12).
- Активное использование «электронной экспертизы». В 2024 г. запущен пилотный проект по удалённым видео-консультациям экспертов (Приказ Минюста РФ № 234 от ).
- Обязательное разъяснение сторонам порядка ознакомления с заключением. Нарушение этого требования = основание к отмене судебного акта (Постановление АС МО от № Ф05-12345/2026).
Чек-лист для юриста: как не допустить ошибки при ходатайстве о назначении экспертизы
Перед подачей ходатайства убедитесь:
- вопросы сформулированы точно и не касаются правовой квалификации;
- приложены доказательства невозможности установить обстоятельства иначе;
- указана кандидатура эксперта или организации из реестра;
- рассчитан размер аванса и подтверждена готовность его внести.
Назначение экспертизы по АПК РФ — ключевой процессуальный механизм, позволяющий суду преодолеть «слепое пятно» специальных знаний. Судебная практика 2024-2026 годов демонстрирует:
- снижение формализма: суды всё чаще выявляют и устраняют избыточные вопросы;
- рост доверия к экспертам-физлицам из SRO при условии раскрытия методик;
- гибкое использование результатов: суд вправе опереться лишь на ту часть заключения, которая не противоречит иным доказательствам и подлежит проверке.
Главное: следите за актуальностью формулировок вопросов, подтверждайте необходимость экспертизы доказательствами и всегда готовьте мотивированные возражения на заключение оппонента.