Актуально на 4 июля 2026 г., 13:07
В уголовном процессе экспертиза, ключевое доказательство. Однако далеко не всегда она проводится в первой инстанции. Поэтому возможность (или невозможность) назначить экспертизу в апелляции становится решающей для стороны, которая пропустила такую возможность ранее или столкнулась с новыми обстоятельствами.
Нормативная база
УПК РФ
- Статья 195 — «Порядок назначения судебной экспертизы». Устанавливает, что экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела, а также регулирует получение письменного согласия потерпевшего/свидетеля.
- Статья 283 — «Производство судебной экспертизы» в суде первой инстанции.
- Статья 365 — «Производство судебной экспертизы» в суде апелляционной инстанции. Дословный тезис: экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции.
Пленумы и судебная практика
- Постановление Пленума ВС РФ № 24 от подтвердило: апелляционный суд может устранить выявленные нарушения, в т.ч. путём назначения экспертизы.
- Обзор судебной практики 2014 г. — примеры, когда суд апелляции возвращал дело и назначал нарколого-психиатрическую экспертизу.
- Аналитика ГАРАНТ.РУ: «Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?» — прямое подтверждение права апелляции на самостоятельное назначение.
Границы возможностей апелляции
Два варианта, когда можно подать ходатайство впервые
- Переход к правилам первой инстанции (ч. 4 ст. 389.7 УПК): суд апелляции может отказаться от ограниченной проверки и исследовать дело заново.
- Новые обстоятельства или доказательства, которые объективно не могли быть представлены ранее (ч. 3 ст. 389.14 УПК).
Что нельзя
- Просто «переиграть» уже проведённую экспертизу без веских оснований.
- Игнорировать установленный УПК порядок: постановление (определение) судьи → определение экспертного учреждения → права сторон и защиты.
Алгоритм действий стороны
Шаг 1. Подготовить ходатайство
Требуется:
- указать, какие обстоятельства нельзя установить без экспертизы;
- приложить документы-основания (выписки, акты, фотографии);
- обосновать невозможность получить выводы иным способом.
Шаг 2. Подать в апелляцию
Ходатайство подаётся вместе с апелляционной жалобой или отдельно до заседания (или непосредственно в нём).
Шаг 3. Участвовать в судебном разбирательстве
Стороны вправе:
- задавать вопросы эксперту;
- присутствовать при исследовании;
- запрашивать дополнительные исследования.
Практические кейсы
Кейс 1: нарколого-психиатрическая экспертиза
Кейс 2: почерковедческая экспертиза
Фактическая ситуация: защита впервые заявила ходатайство в апелляции, ссылаясь на вновь обнаруженные подписи на договоре. Суд апелляции признал основания уважительными, назначил экспертизу, отменил приговор.
Чек-лист для юриста
- ✓ Проверил, не исчерпан ли срок подачи апелляционной жалобы (6 мес. со дня вступления приговора в законную силу).
- ✓ Подготовил письменное ходатайство, приложил доказательства невозможности установить факт без экспертизы.
- ✓ Указал конкретного эксперта (или учреждение) либо предоставил выбор суду.
- ✓ Предусмотрел возможность обжалования определения об отказе в кассацию.
Российский уголовный процесс допускает назначение экспертизы судом апелляционной инстанции при строгом соблюдении условий, указанных в ст. 365 УПК и разъяснённых Верховным Судом РФ. Главное — наличие обоснованных оснований и уважительных причин, по которым ходатайство не заявлялось раньше. Грамотная стратегия и точное юридическое обоснование повышают шансы на успех.
Информация подготовлена на основе актуальных редакций законов и судебной практики по состоянию на г.