Дата публикации: 04 июля 2026 г.

Что изменилось в постановлении Пленума ВС РФ

В конце 2025 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации во главе с председателем Игорем Красновым внёс ключевые изменения в постановление «О практике назначения судами уголовного наказания». Основная цель поправок — уточнить правила назначения наказания при совокупности преступлений и обеспечить баланс между защитой общества и правами предпринимателей.

Ключевые нововведения

• Экономические преступления: перечень деяний, за которые нельзя применять арест как меру пресечения, расширен.
• Альтернатива аресту: залог, домашний арест и иные меры процессуального принуждения стали приоритетными для обвиняемых предпринимателей.
• Квалификация совокупности: суды теперь обязаны проверять, действительно ли деяния образуют именно совокупность, а не единое продолжаемое преступление.
• Смягчающие обстоятельства: Пленум перечислил новые факторы, которые обязательно должут учитываться при назначении наказания (активное раскаяние, возмещение вреда, сотрудничество со следствием).

Почему это важно для предпринимателей

Снижение риска заключения под стражу

Ранее при совокупности экономических преступлений суды нередко выбирали арест как обязательную меру. Теперь арест стал исключением, а не правилом: достаточно предоставить залог или выполнить иные обязательства, чтобы остаться на свободе до вынесения приговора.

Более точное разграничение преступлений

Требование отделять совокупность от продолжаемого преступления защищает бизнесменов от неоправданного ужесточения наказания. Пример: если предприниматель в течение года не уплатил налоги за три квартала, раньше это могли квалифицировать как три самостоятельных преступления и назначить максимально суровый срок. Теперь суд обязан проверить, нет ли признаков единого преступного умысла.

Учёт смягчающих обстоятельств

Новые разъяснения закрепили перечень смягчающих факторов:

1. добровольное возмещение ущерба или уплата налогов;
2. активное содействие расследованию;
3. наличие на иждивении малолетних детей или инвалидов;
4. первая судимость за экономическое преступление, совершённое вследствие стечения тяжёлых обстоятельств.

Как суды применяют новые правила на практике

Судьи обязаны:

• в мотивировочной части приговора указывать, почему выбрана именно такая мера пресечения и какие смягчающие обстоятельства учтены;
• сравнивать содеянное с практикой ЕСПЧ, чтобы избежать избыточно сурового наказания;
• отдельно обосновывать назначение наказания по совокупности и объяснять, по какому правилу (ч. 3 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ) оно определено.

Алгоритм для защиты бизнеса

Сбор доказательств смягчающих обстоятельств

Адвокат должен оперативно собрать документы: платёжные поручения о возмещении ущерба, характеристики, справки о несудимости, медицинские заключения и т.д.

Подача ходатайства о залоге

В ходатайстве акцентируют внимание на:

• добровольном признании вины;
• постоянной прописке и наличии имущества на территории РФ;
• подтверждённой несостоятельности обвиняемого скрыться или давить на свидетелей.

Оспаривание квалификации «совокупность»

Если действия представляют собой единое продолжаемое преступление, защита подаёт представление с ссылкой на разъяснения Пленума ВС РФ и добивается переквалификации на более мягкую статью.

Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ делают процесс назначения наказания более гуманным и предсказуемым для предпринимателей. Главное: своевременно воспользоваться всеми предусмотренными законом механизмами — от залога до возмещения ущерба — и требовать от суда обязательного учёта смягчающих обстоятельств.

Следите за обновлениями судебной практики: Пленум ВС РФ планирует ежеквартально публиковать обзоры приговоров и разъяснять спорные вопросы.