Дата актуализации: 04 июля 2026 г. 04:04 мск
Ключевые выводы обзора Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке проанализировала типичные ошибки и корректные подходы при назначении наказания по совокупности приговоров. Основное правило, подчеркнутое в Обзоре, звучит так:
Окончательное наказание по совокупности должно быть строго больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части ранее назначенного наказания.
Понятие и правовая база
- Ст. 70 УК РФ – основная норма, регулирующая порядок назначения наказания по совокупности приговоров.
- Новое постановление Пленума ВС РФ от 09 декабря 2025 г. (опубликовано 13 января 2026 г.) дополнительно разъясняет механизм учёта положений ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) при определении окончательного наказания.
Алгоритм действий суда
- Определить неотбытую часть наказания по первому приговору.
Пример: осуждённый отбыл 3 из 5 лет лишения свободы ⇒ неотбытой остаток = 2 года. - Определить наказание за вновь совершённое преступление.
- Сложить сроки частично: к неотбытому остатку прибавляется полностью срок за новое преступление, либо более строгое из двух наказаний, увеличенное на 1/3 (правило ч. 5 ст. 70 УК РФ).
- Проверка на превышение верхнего предела: окончательное наказание не может превышать 30 лет лишения свободы (для особо тяжких преступлений).
Типичные ошибки судов первой инстанции (по данным кассаций ВС РФ)
| Ошибка | Пояснение ВС РФ |
|---|---|
| Неправильное определение «неотбытой части» | Не учитываются УДО, замена наказания на более мягкий вид, амнистия. |
| Игнорирование снижающих коэффициентов (ст. 64, 73 УК РФ) | Они применяются до сложения сроков. |
| Формальное сложение без проверки «больше/меньше» |
Практический пример из судебной практики
Дело: бывший сенатор Рауф А. (г. Оренбург, Ленинский районный суд, );
- Первый приговор – 8 лет колонии строгого режима, отбыло 5 лет.
- Вновь совершённое преступление – мошенничество в особо крупном размере, назначено 6 лет.
- Неотбытой остаток = 3 года.
- Сложение: 3 + 6 = 9 лет, но 9 < 8+1/3 (≈10,7).
⇒ Суд правильно остановился на 11 годах как на окончательном сроке.
Как защитить право осуждённого на справедливое наказание
- Запросить расчёты прокурора – обязательный этап досудебного контроля.
- Подать возражения до оглашения приговора, если суммирование некорректно.
- Кассация: в ВС РФ можно оспорить лишь арифметическую ошибку без переоценки фактов.
- Пленум ВС РФ разъяснил: если суд первой инстанции применил ст. 10 УК РФ (о смягчающем законе), то при сложении сроков надо заново рассчитать неотбытую часть исходя из нового максимума.
Чек-лист для адвокатов и судей
Проверил дату вступления последнего приговора в законную силу.
Уточнил количество дней, отбытых к моменту нового преступления.
Применил смягчающие обстоятельства до сложения сроков.
Сравнил итоговый срок с 30-летним пределом (или 25 лет – для мужчин старше 65 лет).
Произнёс мотивировочную часть вслух: почему именно такой срок выбран.
Назначение наказания по совокупности приговоров – это не простое «сложение» лет, а тонкий механизм, требующий одновременного учёта верхних и нижних пределов, обратной силы закона, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия ВС РФ последовательно подчёркивает: любое послабление, приводящее к тому, что итоговый срок оказывается меньше хотя бы одного из компонентов, делает приговор незаконным.
Следите за актуальными разъяснениями Пленума ВС РФ и ежеквартальными обзорами кассационной практики – это главный инструмент юриста в 2026 году.