Дата актуализации: 08:06:50

Содержание

1. Что такое совокупность приговоров?
2. Нормативно-правовая база (ст. 69‑71 УК РФ)
3. Методы назначения окончательного наказания
4. Дополнительные виды наказания при совокупности
5. Порядок назначения и документальное оформление
6. Судебная практика 2023‑2026 гг.
7. Типичные ошибки судов
8. Практические рекомендации адвокатов и судей

Что такое совокупность приговоров?

Совокупность приговоров возникает, когда лицо уже имеет один (или несколько) приговоров, а затем совершает новое преступление, за которое суд выносит очередной приговор. В таком случае необходимо определить окончательное наказание, которое учитывает:

• неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам;
• наказание, назначенное за новое преступление;
• особые правила, предусмотренные ст. 69‑71 УК РФ.

Если совокупность приговоров образует совокупность преступлений (т.е. несколько преступлений, совершенных в течение одного периода и рассматриваемых как единое деяние), применяется статья 69 УК РФ. Если же речь идёт о совокупности приговоров (разные приговоры, вынесенные в разное время), применяется статья 70 УК РФ.

Нормативно‑правовая база (ст. 69‑71 УК РФ)

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Согласно части 2 статьи 69, если все преступления небольшие или среднего тяжести, либо являются подготовкой к тяжким/особо тяжким преступлениям, окончательное наказание назначается:

1. путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо
2. путём полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Ключевые положения:

• К наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам (п. 1);
• Если у осуждённого уже есть неотбытая часть наказания, она может быть поглощена более строгим наказанием за новое преступление, либо сложена с ним (п. 2‑3).
• При наличии дополнительных видов наказания (ограничение свободы, лишение права занимать определённые должности и др.) они также учитываются и присоединяются к окончательному приговору (п. 5).

Статья 71. Назначение наказания при совокупности приговоров, если одно из преступлений тяжкое или особо тяжкое

В случае тяжкого/особо тяжкого преступления применяется более жёсткий механизм: менее строгие наказания поглощаются тяжким, а не складываются.

Методы назначения окончательного наказания

Пример расчёта

1. Первый приговор: 5 лет лишения свободы, отбыто 2 года → неотбытая часть 3 года.
2. Второй приговор (новое преступление): 4 года лишения свободы.
3. Суд решает частично присоединить 2 года из неотбытой части к новому наказанию, получаем 4 + 2 = 6 лет.
4. Оставшиеся 1 год из первой части назначается отдельным сроком (можно поглотить более строгим, если есть тяжкое преступление).

Дополнительные виды наказания при совокупности

Согласно ст. 69‑71 УК РФ, к основной мере (лишение свободы, штраф) могут присоединяться следующие дополнительные виды наказания:

• Ограничение свободы (ст. 59 УК РФ) – обычно от 6 месяцев до 3 лет.
• Запрет занимать определённые должности (ст. 56‑58 УК РФ).
• Условный срок (постановка под надзор, условное освобождение).
• Конфискация имущества и выкуп средств, полученных преступным путем.
• Иные меры, предусмотренные Уголовным кодексом (судебный надзор, обязательные работы и т.п.).

В судебной практике часто встречается ситуация, когда к окончательному наказанию по совокупности приговоров добавляется ограничение свободы (например, «лишение свободы на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 2 года» – решение Верховного Суда РФ от № 29‑УД24‑5‑А4).

Порядок назначения и документальное оформление

1. Определение наличия совокупности приговоров. Суд проверяет реестр судимостей, УДО‑реестр, а также сведения о неотбытых сроках.
2. Расчёт неотбытой части. Учитываются только сроки, не погашенные в результате условного освобождения, амнистии, помилования.
3. Выбор метода назначения. Суд руководствуется тяжестью преступлений, принципом справедливости и практикой Верховного Суда.
4. Указание всех компонентов наказания в приговоре. По требованию КонсультантПлюс: «если за различные преступления назначены разные виды дополнительного наказания, они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре».
5. Регистрация приговора. Внесение в уголовный процессуальный реестр, уведомление органов исполнения наказания.

Образец формулировки окончательного наказания (пример из практики 2025 г.):

Окончательное наказание: лишение свободы на 12 лет 3 месяца, ограничение свободы на 2 года, запрет занимать должности руководителей юридических лиц на 5 лет, конфискация имущества в размере 1 500 000 рублей.

Судебная практика 2023‑2026 гг.

Практика Верховного Суда РФ

• Решение № 29‑УД24‑5‑А4 – частичное сложение наказаний: лишение свободы на 9 лет 6 мес. + ограничение свободы на 2 года.
• Обзор судебной практики (2021) – № 2 – подчеркивается обязанность указывать все виды дополнительного наказания в приговоре.

Региональная практика

• Оренбургский областной суд (2025) – применил частичное присоединение неотбытой части 3‑х лет к новому сроку 5 лет, итоговый срок – 8 лет.
• Свердловский областной суд – снижен до 11 лет 9 месяцев лишения свободы с учётом поглощения части предыдущего срока.
• Пензенская прокуратура (2024) – в случае продолжающегося преступления суд обязан применять ст. 70, учитывая, что преступление началось до и продолжалось после первого приговора.

Примеры из практики адвокатов

1. Случай «А. И.» (март 2023): два приговора – 3 года и 4 года. Суд применил полное сложение, итог 7 лет, но при этом неправильно указал дополнительное наказание. Позже решение было исправлено по требованию защиты.
2. Случай «Б. К.» (ноябрь 2024): частичное присоединение 1,5 года из первого приговора к новому сроку 2,5 года, итог 4 года. Суд учёл, что часть предыдущего срока уже отбыта в виде условного освобождения – ошибка, исправлена в кассационном порядке.

Тенденции 2023‑2026 гг.

• Увеличение количества дел, где применяется частичное сложение – суды стремятся избежать чрезмерного удлинения срока.
• Более тщательная фиксация дополнительных видов наказания в приговорах (ограничение свободы, запрет должностей).
• Рост количества решений, где суды используют поглощение в случаях наличия тяжкого преступления, даже если оно не является главной частью состава.

Типичные ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров

1. Неучёт неотбытой части предыдущего наказания. Часто происходит, когда информация в реестре судимостей не обновлена.
2. Неправильный выбор метода (поглощение вместо частичного сложения). Приводит к несоразмерному увеличению срока.
3. Отсутствие указания всех видов дополнительного наказания. Приводит к отмене приговора в апелляционной инстанции (см. практика 2021, № 2).
4. Неправильное применение сроков ограничения свободы. Суд иногда назначает их совместно с лишением свободы, хотя закон ограничивает их суммарную продолжительность.
5. Ошибка в расчёте «поглощения». Суд может считать, что более строгое наказание полностью заменяет предыдущее, игнорируя оставшуюся часть срока.

Практические рекомендации адвокатов и судей

Для судей

• Тщательно проверять реестр судимостей и наличие неотбытых сроков.
• Вынести в приговор отдельный пункт «Окончательное наказание», где указать:
  1. Срок лишения свободы (с учётом поглощения/сложения).
  2. Неотбытая часть предыдущего наказания, присоединённая полностью/частично.
  3. Все виды дополнительного наказания с указанием сроков и размеров.
• При сомнении в выборе метода – руководствоваться последними решениями Верховного Суда (см. решения 2024‑2025 гг.).

Для адвокатов

• Запрашивать у органов исполнения сведения о фактическом отбытом сроке и о наличии условного освобождения.
• Подготовить расчёт «чистого» срока (с учётом всех способов присоединения) и представить его в суд в виде таблицы.
• Обращать внимание на правильность формулировки дополнительного наказания; в случае ошибки – подавать ходатайство об исправлении приговора.
• При наличии тяжкого преступления аргументировать необходимость поглощения менее строгих наказаний.

Назначение наказания по совокупности приговоров – сложный процесс, который требует от суда точного расчёта неотбытых сроков, выбора оптимального метода (поглощение, полное или частичное сложение) и корректного указания всех дополнительных видов наказания. Судебная практика последних трёх лет демонстрирует рост внимания к деталям приговора, однако сохраняются типичные ошибки, связанные с неверным учётом неотбытых сроков и недостаточной детализацией дополнительного наказания.

Соблюдение требований статей 69‑71 УК РФ, а также рекомендаций Верховного Суда, позволяет обеспечить соразмерность и законность окончательного наказания, минимизировать риск отмены приговора в апелляционной инстанции и защитить интересы как государства, так и осуждённого.

Автор: юридический аналитик, специалист по уголовному праву, 2026 г.