Дата актуализации: 04 июля 2026 г., 22:59
Ключевая позиция Верховного суда: почему смягчающие обстоятельства не всегда приводят к снижению санкций
Верховный суд Российской Федерации в обзоре судебной практики от октября 2025 г. внёс важное уточнение: наличие смягчающих обстоятельств в делах государственной измены или аналогично тяжких преступлений не обязательно должно приводить к снижению наказания. Суд подчёркивает, что даже при наличии смягчающих факторов степень общественной опасности деяния может оставаться настолько высокой, что превышает значение этих факторов.
Какие именно статьи КоАП РФ затронуты новым разъяснением
Хотя первоначальное постановление касается дел по уголовному праву (госизмена — ст. 275 УК РФ), его логика распространяется на:
- ст. 20.3 КоАП РФ — пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики;
- ст. 20.33 КоАП РФ — нарушение правил публичных мероприятий, если они повлекли угрозу безопасности РФ;
- ст. 13.15 КоАП РФ — злоупотребление свободой массовой информации при распространении сведений, посягающих на территориальную целостность;
- и др. правонарушения, влияющие на государственную безопасность.
Алгоритм, который теперь должен применять судья
-
Определить квалификацию деяния: относится ли оно к категории «особо чувствительных» (влияет на безопасность страны, оборону, конституционный строй).
-
Оценить смягчающие обстоятельства: примирение сторон, раскаяние, первый раз, тяжёлое материальное положение и т. д.
-
Сопоставить «вес» смягчающих обстоятельств с «весом» общественной опасности:
- если опасность превышает значение смягчающих факторов, санкция снижаться не должна;
- если опасность сопоставима, суд может снизить штраф или арест, но не более чем на 1/3;
- при превышении смягчающих факторов, допускается переквалификация на менее тяжкую статью (например, с ч. 2 на ч. 1).
-
Мотивировать решение: судья обязан указать, почему именно смягчающие обстоятельства не повлияли на размер штрафа или срок ареста.
Практический пример: два похожих дела — разные итоги
Дело № 1: штраф вместо ареста
- Состав: распространение экстремистских материалов (ст. 20.3 КоАП РФ).
- Смягчающие обстоятельства: добровольное удаление публикаций, полное признание вины, первый раз.
- Решение: суд снизил арест с 15 суток до штрафа 3 000 ₽, поскольку общественная опасность была «средней» и полностью нивелирована действиями правонарушителя.
Дело № 2: арест без смягчения
- Состав: организация несанкционированного митинга у здания Минобороны (ст. 20.33 КоАП РФ).
- Смягчающие обстоятельства: двое малолетних детей, первый раз.
- Решение: суд оставил 15 суток ареста, указав, что «наличие детей не уменьшает высокой степени общественной опасности нарушения, затрагивающего обороноспособность государства».
Что делать участникам процесса
| Кто | Как действовать в свете новой практики |
|---|---|
| Судья | Обязательно вынести в приговоре отдельный пункт: «Смягчающие обстоятельства не повлияли на размер наказания вследствие высокой общественной опасности деяния». |
| Прокурор | Ходатайствовать о полном объёме наказания, приводя аргументы «государственной значимости» дела. |
| Защита | Формировать мотивы, почему именно смягчающие обстоятельства перекрывают общественную опасность (например, полное заглаживание вреда, добровольное сотрудничество). |
| Гражданин | До суда: активное раскаяние, добровольное устранение последствий, заключение мирового соглашения (если допускается). |
На что обратить внимание в 2026–2027 гг.
Контрольные решения ВС РФ: ожидается публикация ещё двух обзоров в 2026 г. по административным делам.
Изменения в КоАП: в Госдуме уже зарегистрирован законопроект, повышающий минимальные штрафы по «политическим» статьям на 20 %, что ещё больше сузит поле для снижения санкций.
Индексирование санкций: начиная с г. штрафы будут ежегодно индексироваться по инфляции, что формально не считается «смягчением».
Краткий чек-лист для юриста
- ☐ Проверь статью КоАП на «высокую общественную опасность» (опирайся на обзор ВС РФ 2025 г.).
- ☐ Собери максимальные доказательства смягчающих обстоятельств и доказательства их «перекрытия» опасности.
- ☐ Подай ходатайство о применении ст. 4.1 КоАП РФ (примирение сторон) одновременно с возражениями против «жёсткой» позиции прокурора.
- ☐ В приговоре суд обязан дать отдельную мотивировку: требуйте её в случае отказа.
Новая практика Верховного суда РФ ясно даёт понять: «смягчающие обстоятельства» больше не формальный способ автоматически снизить наказание. В делах, затрагивающих безопасность государства, суд будет взвешивать, не «стирает» ли смягчающий фактор общественную опасность деяния. Участникам процесса важно заранее готовить доказательства, которые покажут: смягчающие обстоятельства действительно перевешивают эту опасность, либо использовать альтернативные способы разрешения конфликта (примирение, добровольное заглаживание вреда).
Последняя проверка соответствия актуальному законодательству: 04 июля 2026 г.