23 декабря 2026 года Пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление, которое кардинально меняет подходы к назначению повторной судебной экспертизы. Документ призван минимизировать «экспертный произвол» и ускорить рассмотрение гражданских, административных и уголовных дел. Ниже — главные тезисы и практические рекомендации для судей, адвокатов и сторон по делу.
Что нового в постановлении Пленума ВС РФ
- Формулированы строгие основания для назначения повторной экспертизы: допущенные ранее существенные нарушения, противоречия в выводах, неполнота исследований.
- Уточнён перечень «новых обстоятельств», которые могут служить основанием. Теперь требуется доказать, что эти обстоятельства не могли быть выявлены ранее при должной процессуальной активности сторон;
- Введён обязательный «экспертный дебат»: стороны вправе заслушать мнение независимого специалиста до момента ходатайства о повторной экспертизе.
- Сокращены сроки назначения и проведения повторной экспертизы (не более 30 дней со дня передачи материалов эксперту).
Пошаговая инструкция: как ходатайствовать о повторной экспертизе
- Соберите доказательства, подтверждающие наличие оснований (протокол допроса эксперта, заключение иного специалиста, материалы кассации).
- Оформите ходатайство в письменной форме с указанием:
- конкретных нарушений или противоречий в предыдущем заключении;
- перечня дополнительных вопросов, на которые должен ответить эксперт;
- мотивированного обоснования невозможности устранить недостатки без повторного исследования.
- Направьте ходатайство в суд первой инстанции до начала прений сторон или в кассационную инстанцию при наличии новых обстоятельств.
- Обжалуйте отказ суда, если он необоснован. Новое постановление Пленума ВС РФ даёт чёткие критерии для апелляции;
Практические примеры из судебной практики
Пример 1. Противоречие в баллистической экспертизе
Суд первой инстанции отказал в повторной экспертизе, указав, что «противоречия носят оценочный характер».
Кассация, ссылаясь на п. 4 нового постановления Пленума ВС, обязала назначить повторную экспертизу, поскольку выводы эксперта противоречили данным видеозаписи с места происшествия.
Пример 2. Недостаточность исследования ДНК
В гражданском деле о признании отцовства эксперт исследовал только 12 локусов, тогда как современные методики требуют не менее 20.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 5 постановления, назначил повторную экспертизу с расширенным генетическим профилем.
Частые ошибки при подаче ходатайства
- Отсутствие конкретики. Фразы «я не согласен с выводами» без указания конкретных ошибок суд не примет.
- Недоверие к эксперту без основания. Необходимо доказать, что у эксперта есть заинтересованность или недостаточная квалификация.
- Подача ходатайства в последний момент. Исключение — вновь открывшиеся обстоятельства.
Перспективы и рекомендации
Пленум ВС РФ указал, что в 2027 году планируется внедрение единой цифровой платформы
для отслеживания всех экспертиз по делу, что снизит риск «экспертного шоппинга» (поиска выгодного заключения).
Уже сейчас сторонам рекомендуется:
- Фиксировать ход экспертизы путём записи консультаций и задавать письменные вопросы эксперту.
- Использовать сервисы внешней экспертной проверки до подачи ходатайства (например, заключение профильного НИИ).
- Следить за обновлениями методик в реестре ФСА (Федеральной службы по аккредитации).
Новое постановление Пленума Верховного суда РФ превращает повторную судебную экспертизу из «ручного инструмента»
в чётко регламентированную процедуру. Стороны, которые грамотно оперируют новыми критериями, получают реальные шансы
добиться справедливого судебного акта без затяжных экспертных «войн».