Актуально на 04 июля 2026 года. Каждый четвёртый апелляционный иск в арбитражных судах сегодня сопровождается ходатайством о повторной экспертизе. Ниже — подробный разбор того‚ как именно можно добиться назначения повторного исследования на апелляции‚ какие процессуальные ловушки поджидают стороны и каковы реальные шансы на успех.
Содержание
- Чем отличается повторная экспертиза от дополнительной
- Процессуальные основания для назначения на апелляции
- Пошаговый алгоритм подачи ходатайства
- Судебная практика 2025–2026: свежие кейсы
- Чек-лист для юриста
Чем отличается повторная экспертиза от дополнительной
| Признак | Дополнительная экспертиза | Повторная экспертиза |
|---|---|---|
| Эксперт | Тот же или другой | Обязательно другой |
| Вопросы | Новые или уточнённые | Те же самые |
| Основание | Недостаточная полнота выводов | Сомнение в обоснованности выводов или противоречия |
| Нормативка | ч. 1 ст. 207 УПК‚ ст. 87 ГПК | ч. 2 ст. 207 УПК‚ ст. 87 ГПК |
Процессуальные основания для назначения на апелляции
- Нарушение правил отбора эксперта (отсутствие сертификата аккредитации‚ конфликт интересов).
- Противоречия в заключении: внутренние логические противоречия или расхождения с другими материалами дела.
- Новые обстоятельства‚ которые не могли быть известны ранее.
- Необоснованный отказ судом первой инстанции в ходатайстве стороны (ч. 4 ст. 268 АПК РФ).
Важно! Верховный Суд РФ в Определении № 5-КГ15-16 от подчеркнул: «повторная экспертиза под видом новой не допускается». Это значит‚ что если исследование проводит тот же эксперт‚ суд апелляции обязан отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Пошаговый алгоритм подачи ходатайства
Шаг 1. Сбор доказательств
Сформируйте комплект:
- Копия первоначального заключения эксперта.
- Сравнительная таблица выявленных противоречий.
- Справка о квалификации эксперта (или её отсутствии).
Шаг 2. Формулировка ходатайства
Структура:
- Наименование суда апелляционной инстанции.
- Ссылка на ст. 266 АПК РФ и ст. 87 ГПК РФ;
- Описание оснований (с пунктами «а»–«г»).
- Просьба поручить исследование другому эксперту (ФИО или учреждение).
- Приложения (перечень документов).
Шаг 3. Подача
Ходатайство подаётся не позднее 15 дней до начала апелляционного заседания (ч. 3 ст. 264 АПК РФ). Одновременно направьте копию всем участникам процесса и приложите почтовые квитанции в суд.
Судебная практика 2025–2026: свежие кейсы
Кейс 1. Бокситогорский городской суд‚ дело № 2-144/2020
Причина: эксперт-автотехник не имел допуска к работам повышенной опасности. Суд первой инстанции отказал в повторной экспертизе. Апелляция удовлетворила ходатайство‚ назначив исследование в НИИ судебной экспертизы Минюста РФ по СЗФО.
Кейс 2. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд‚ дело № А50-23206/2016
Апеллянт указал‚ что суд первой инстанции поставил перед экспертом новые вопросы‚ но назвал процедуру «повторной». Семнадцатый ААС отменил решение и направил дело на новое рассмотрение‚ указав на нарушение ст. 87 ГПК.
Чек-лист для юриста
- ☐ Проверьте‚ что новый эксперт не связан с предыдущим учреждением.
- ☐ Сравните объём материалов: к повторной экспертизе должны предоставляться все те же объекты.
- ☐ Укажите конкретные страницы заключения‚ где содержатся противоречия.
- ☐ Приложите расчёт расходов на экспертизу (ст. 110 АПК РФ)‚ чтобы суд заранее распределил судебные издержки.
- ☐ Не забудьте диск с электронной версией ходатайства и приложений (формат PDF/A).
Прогноз на 2026 год. Минюст России подготовил проект федерального закона‚ который предложит внести изменения в ст. 87 ГПК и ст. 207 УПК‚ установив обязательную мотивировку отказа в повторной экспертизе. Это снизит число произвольных отказов судов первой инстанции и увеличит шансы заявителя в апелляции.
Материал подготовлен по состоянию на . Перед использованием убедитесь‚ что в законодательстве не произошло изменений.