Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) традиционно воспринимается как неотъемлемый атрибут уголовного процесса, когда речь идёт о психическом состоянии подсудимого. Однако высшие судебные инстанции РФ всё чаще подчёркивают: назначение СПЭ не является обязательным в каждом деле, где возникают вопросы о психическом здоровье лица. Ниже — подробный анализ, когда экспертиза действительно необходима, а когда суд вправе обойтись без неё.

Что такое судебно-психиатрическая экспертиза?

СПЭ — это исследование, проводимое в порядке, установленном статьями 196–207 УПК РФ, с целью определить:

• наличие или отсутствие у лица психического расстройства;
• степень его дееспособности;
• способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий;
• другие вопросы, требующие специальных знаний в области психиатрии.

Однако само наличие у человека диагноза не всегда требует проведения экспертизы, если обстоятельства дела и имеющиеся доказательства позволяют суду сделать выводы о его вменяемости без привлечения специалистов.

Правовая база: когда экспертиза назначается, а когда, нет

Обязательные основания (ст. 196 УПК РФ)

Суд обязан назначить СПЭ, если:

1. есть основания полагать, что у подсудимого имелось психическое расстройство на момент совершения преступления;
2. необходимо проверить доводы о невменяемости;
3. требуется решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Дискреционные основания

Суд вправе отказать в назначении СПЭ, если:

• в материалах дела уже содержатся достаточные медицинские документы (амбулаторная карта, выписки стационаров, данные приёмов у психиатра), подтверждающие отсутствие психического расстройства;
• поведение подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его вменяемости;
• обвиняемый отказывается от экспертизы, но имеющиеся свидетельства (показания очевидцев, видеозаписи, характеристики) подтверждают его адекватное состояние;
• вопросы, поставленные стороной защиты, не относятся к компетенции психиатрии (например, оценка эмоционального фона при телефонном мошенничестве, если речь идёт о возможности пострадавшего отличить реальность от вымышленной схемы).

Ключевая судебная практика

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 53 от подчеркнул:

«Назначение СПЭ не является формальным требованием, а должно опираться на конкретные основания. Суд обязан оценивать необходимость экспертизы в совокупности с иными доказательствами дела».

Примеры из практики:

• Дело № 18-КП4-10-2024-СП: суд отказал в экспертизе, поскольку у подсудимого не было ранее диагностированных психических расстройств, а в ходе следствия он давал показания логично и последовательно.
• Дело № 44-КП4-12-2025-СП: потерпевшая по делу о телефонном мошенничестве утверждала, что «потеряла способность критически оценивать ситуацию». ВС РФ указал, что оценка когнитивных способностей потерпевшей не относиться к вопросам психиатрии, а может быть установлена путём допросов свидетелей и анализа переговоров.

Что означает «необязательность» для сторон

Для защиты

Защита вправе ходатайствовать о СПЭ, но должна обосновать реальную необходимость. Суд может отказать, если:

• ходатайство мотивировано общими фразами («у подзащитного были стрессы»);
• имеются противоречивые медицинские заключения, но доказательства вменяемости перевешивают.

Для обвинения

Прокурор также не обязан требовать экспертизу, если считает, что собранных доказательств достаточно. Однако при сомнениях следует инициировать СПЭ, иначе приговор может быть отменён за неполное исследование обстоятельств (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от ).

Пошаговый алгоритм для практикующих юристов

1. Шаг 1. Проанализируйте, ставится ли под сомнение вменяемость именно на момент преступления, а не текущее состояние.
2. Шаг 2. Соберите медицинские документы за последние 3–5 лет: справки, выписки, наблюдения у психиатра и терапевта.
3. Шаг 3. Оцените поведение клиента в ходе следствия: логика показаний, способность к переключению тем, эмоциональная реакция на вопросы.
4. Шаг 4. Если решение об экспертизе принято, сформулируйте максимально конкретные вопросы: «Имелось ли у подсудимого в июне 2025 года психическое расстройство, препятствующее осознанию характера и общественной опасности своих действий?»
5. Шаг 5. При получении отрицательного заключения подготовьте альтернативные доказательства (видео, аудио, показания свидетелей).

Судебно-психиатрическая экспертиза остаётся мощным инструментом, но не универсальным. Верховный Суд РФ последовательно разъясняет: экспертиза назначается тогда, когда без неё невозможно установить важные обстоятельства дела. Во всех остальных случаях суд может ограниться уже имеющимися доказательствами. Это снижает затягивание процесса и предотвращает злоупотребление экспертизой как способом затягивания разбирательства.

Ключевое правило для сторон: обосновывайте необходимость экспертизы конкретными фактами, а не общими домыслами. Тогда суд примет решение, опираясь на закон, а не на презумпцию «чем больше экспертиз, тем лучше».