04 июля 2026 г․ — В российском процессе кассационная проверка сосредоточена на правовых основаниях судебного акта, а не на переоценке фактов․ Однако в ряде случаев Верховный Суд РФ всё же допускает назначение экспертизы и в кассации․ Ниже разберёмся, когда, кем и как она проводится, а также какие последствия ожидают стороны․
Основное правило: кассация не исследует новые факты
Согласно ч․ 2 ст․ 376 ГПК РФ, ч․ 2 ст․ 286․1 АПК РФ и ч․ 1 ст․ 401․15 УПК РФ кассационная инстанция:
- не переоценивает доказательства;
- не допускает новые доказательства, если они не были представлены в первой или апелляционной инстанциях по уважительным причинам․
Но есть важное исключение: если суд считает, что первые инстанции неверно оценили заключение эксперта или экспертиза не проводилась вовсе, хотя была необходима, кассация может назначить экспертизу самостоятельно или направить дело на новое рассмотрение (см․ Постановление Пленума ВС РФ № 23 от )․
Три ситуации, когда кассация всё-таки назначает экспертизу
Ошибки предыдущих инстанций
Кассация указывает, что:
- экспертиза была проведена с нарушением ст․ 195-199 УПК РФ / ст․ 79-86 ГПК РФ;
- отказ в назначении экспертизы был неправомерен․
В таком случае суд кассационной инстанции:
- изучает материалы;
- при необходимости назначает повторную или дополнительную экспертизу (п․ 15 Обзора практики ВС РФ, 2025 г․)․
Уважительные причины непредставления доказательств
Если сторона обоснует, что:
- раньше не могла представить материал;
- новые обстоятельства стали известны поздно,
то кассация может возобновить исследование доказательств и назначить экспертизу (ст․ 378 ГПК РФ, ст․ 286․1 АПК РФ)․
Недопустимость ранее проведённой экспертизы
Например:
- эксперт не имел лицензии;
- нарушены права стороны на участие в исследовании․
В таких случаях кассация:
- отменяет судебные акты;
- направляет дело на новое рассмотрение;
- даёт указание суду первой инстанции обязательно назначить экспертизу заново (ст․ 401․20 АПК РФ)․
Сравнение: кто и как назначает экспертизу
| Инстанция | Основания | Процедура | Кто оплачивает |
|---|---|---|---|
| Первая инстанция | по ходатайству или самостоятельно | определение/постановление | взыскивается с проигравшей стороны |
| Апелляция | пересмотр фактов допускается | определение коллегии | либо разделяется между сторонами, либо взыскивается |
| Кассация | исключительные случаи (ошибки, новые обстоятельства) | определение кассационной коллегии ВС РФ | если дело направлено на новое рассмотрение, предоплата может быть обязанностью лица, заявившего требование |
Пошаговая инструкция для юриста
- Подготовьте ходатайство․ Укажите:
- вопросы, требующие специальных знаний;
- причины, по которым экспертиза не была проведена ранее;
- ссылки на нарушения, допущенные первыми инстанциями․
- Приложите доказательства уважительности причин (больничные, почтовые квитанции, письма)․
- Участвуйте в судебном заседании․ Суд кассации может:
- заслушать стороны;
- уточнить объём исследования;
- избрать эксперта или судебно-экспертное учреждение․
- Ожидайте результат․ Срок — до 2 месяцев, может быть продлён․
Практические советы
- Проверьте лицензию предлагаемого эксперта на сайте Минюста РФ․
- Не забывайте о препятствии в виде ст․ 401․15 АПК РФ: кассация не исследует факты, если не пройдёте «фильтр уважительности»․
- Дублируйте ходатайство в кассацию и в суд первой инстанции — это повышает шансы вернуть дело․
Назначение экспертизы в кассационной инстанции возможно, но является исключением․ Если вы уверены, что предыдущие суды либо не назначали должным образом экспертизу, либо допустили грубые нарушения, действуйте через кассацию․ В противном случае рациональнее довести экспертизу до конца ещё на стадии апелляции․
Информация подготовлена по состоянию на 12:33:17 по данным КонсультантПлюс и официальных обзоров судебной практики Верховного Суда РФ․