04 июля 2026 г.
назначение уголовного процесса
С момента принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) в 2001 г. законодателем впервые была закреплена нестандартная категория «назначение» (ст. 6 УПК РФ), пришедшая на смену привычным формулировкам «задачи уголовного судопроизводства», просуществовавшим более 40 лет. Это изменение не случайно: оно отражает фундаментальный переход от «государственно-репрессивной» модели процесса к правозащитной, ориентированной на человека.
Что такое «назначение» и почему оно не тождественно целям и задачам
Лингвистико-юридическое разграничение понятий
- Назначение — это фундаментальная идея-предназначение всего института (в нашем случае — уголовного судопроизводства).
- Цель — желаемый результат, который можно измерить или к которому стремятся.
- Задача — средство или этап достижения цели.
Таким образом, назначение уголовного процесса не является перечнем оперативных задач, а представляет собой высшую системную ценность, задающую вектор всей процессуальной деятельности.
Историческая динамика: от «задач» к «назначению»
| Период | Нормативный акт | Формулировка |
|---|---|---|
| 1960–2001 гг. | УПК РСФСР 1960 г. | «Задачи уголовного судопроизводства…» |
| С 2001 г. | УПК РФ ст. 6 | «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением…» |
Прямое содержание ст. 6 УПК РФ: чёткий перечень того, чем является назначение
Дословный текст статьи 6:
Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод;
своевременное и полное раскрытие преступлений;
выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Что не является назначением уголовного процесса: системный анализ
Назначение не сводится к уголовному преследованию и наказанию
Ч. 2 ст. 6 прямо указывает: «уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а равно отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от ответственности и реабилитация не являются целями уголовного судопроизводства как такового». Это ключевой тезис: наказание есть следствие, а не цель.
Назначение не ограничивается охраной исключительно публичных интересов
Ранее доминировала концепция «защиты государства от преступности». Современный УПК декларирует приоритет прав и законных интересов частных лиц, включая потерпевших и обвиняемых.
Назначение не есть совокупность стадий процесса
Иногда в учебниках и научных статьях допускается смешение «назначения» и «стадий» (возбуждение дела, предварительное расследование, судебное разбирательство и т. д.). Однако стадии — это лишь технологические инструменты, тогда как назначение, ценностная доминанта.
Назначение не совпадает с функциями органов дознания и досудебного следствия
Функции (расследование, обвинение, защита, судебное разбирательство) реализуются внутри процесса, но не исчерпывают смысла его назначения.
Системное место назначения среди принципов уголовного процесса
Статья 6 УПК РФ располагается в Главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства». Это символично: назначение не является отдельным принципом, но представляет собой ценностный фундамент, на котором выстраиваются все остальные принципы (законность, состязательность, равенство сторон, презумпция невиновности и др.).
Практические выводы для правоприменителя
- Прокурору: при принятии процессуальных решений (отказ в возбуждении дела, прекращение по нереабилитирующим основаниям) следует оценивать, соответствуют ли они назначению процесса, а не преследуют ли исключительно показатели раскрываемости.
- Суду: при оценке допустимости доказательств важно помнить, что нарушение прав обвиняемого не может оправдываться «высокой общественной опасностью» преступления, ибо защита личности от необоснованного преследования входит в само назначение процесса.
- Адвокату: линия защиты может строиться на тезисе, что действия следствия/прокуратуры противоречат назначению уголовного судопроизводства, а значит, всей системе процессуального законодательства.
Таким образом, назначение уголовного процесса не является ни набором практических задач, ни инструментом чисто репрессивной политики государства. Оно представляет собой системообразующий идеал правового государства, в котором приоритет отдан защите личности — как потерпевшей, так и обвиняемой. Именно это понимание должно быть ориентиром для каждого участника уголовного судопроизводства.
© Электронная библиотека КиберЛенинка, 2026. Подготовлено на основе актуальных данных УПК РФ по состоянию на июнь 2026 г.