Актуальность. 4 июля 2026 г. в средствах массовой информации вновь поднимается вопрос: способен ли проектируемый Гражданский кодекс РФ обеспечить всестороннюю защиту голоса человека. Московские юристы предупреждают, что предлагаемая редакция содержит существенные недостатки понятия «голос», что может привести к правовым коллизиям и нарушению прав граждан.
Почему обсуждают «голос» именно сейчас
25 октября 2025 г. РАПСИ сообщило, что в Госдуму внесён проект отдельной статьи ГК РФ, посвящённой охране голоса. С тех пор экспертное сообщество выявило ряд слабых мест:
- термин «голос» не раскрыт;
- отсутствует чёткая граница между охраной голоса и правом на изображение;
- не прописаны способы защиты при использовании синтезированных голосов.
Ключевые недостатки понятия «голос» в проекте статьи
Неопределённость термина
Проект оперирует словом «голос», но не даёт определения. В результате:
- Трудности квалификации спора. Судья не может точно установить, охраняется ли конкретный тембр, манера речи или лишь узнаваемая фонетическая характеристика.
- Проблемы с доверенными лицами. Нотариус, оформляющий доверенность на «использование голоса», не понимает, что именно передаётся.
Смешение с правом на изображение
В статье не проведена граница между охраной голоса и правом на изображение (ст. 152.1 ГК РФ). Это приводит к:
- дублированию требований;
- возможности «двойного взыскания» за один и тот же спор.
Отсутствие правил о цифровом (синтезированном) голосе
В эпоху нейросетей:
- любой может «склонировать» чей-то голос;
- проект не разъясняет, считается ли это нарушением личного неимущественного права;
- нет процедуры «снятия» прав с цифрового двойника.
Последствия для граждан и бизнеса
| Субъект | Риски |
|---|---|
| Обычный гражданин | Невозможность доказать незаконное использование своего голоса в рекламе или deepfake-видео. |
| Блогер / актёр | Утечка «голосового» актива и последующее нелегальное клонирование. |
| IT-компания | Затруднённая разработка голосовых помощников из-за страха судебных исков. |
Что предлагают юристы
На круглом столе Ассоциации юристов России (март 2026 г.) прозвучали конкретные рекомендации:
- Ввести легальное определение: «голос, совокупность уникальных звуковых характеристик человека, позволяющих его идентифицировать».
- Добавить раздел «цифровой голос» с перечнем разрешённых и запрещённых действий.
- Синхронизировать нормы с Федеральным законом о персональных данных и Законом о рекламе.
Источники: РАПСИ, Ассоциация юристов России, материалы общественных обсуждений проекта ГК РФ.