Негосударственным судебным экспертом считается лицо

Узнай, кто считается негосударственным судебным экспертом и почему его заключение может решить исход дела.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Краткий ответ: негосударственным судебным экспертом считается лицо‚ обладающее специальными знаниями в области науки‚ техники‚ искусства или ремесла‚ которое не является государственным судебным экспертом‚ но при этом допущено к проведению судебной экспертизы по поручению следователя‚ дознавателя‚ прокурора или суда.

Правовое определение и отличие от государственного эксперта

В российском праве «негосударственный судебный эксперт» не является самостоятельным статусом‚ закреплённым в отдельной норме. Под этим термином понимается:

  • частный специалист‚ не состоящий на службе в государственных судебно-экспертных учреждениях (ФГБУ «Главное экспертно-криминалистическое управление»‚ ФГУ «Центр судебной экспертизы» и т.д.);
  • работник негосударственной судебно-экспертной организации‚ аккредитованной в установленном порядке;
  • иное лицо‚ обладающее необходимыми специальными знаниями и допущенное к участию в уголовном‚ гражданском‚ арбитражном или административном процессе.

Основания для допуска к экспертизе

Процессуальные кодексы

Суд назначает экспертизу и может поручить её проведение:

  1. государственному судебно-экспертному учреждению;
  2. иному эксперту‚ обладающему специальными знаниями (п. 6 ч. 1 ст. 79 ГПК РФ‚ ч. 2 ст. 58 АПК РФ‚ ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Требования к кандидату

В определении о назначении экспертизы обязательно указывают:

  • образование;
  • специальность;
  • стаж работы по специальности;
  • занимаемую должность (если эксперт трудоустроен).

Квалификационные проблемы 2020-2026 годов

Отсутствие единых стандартов

Действующий Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» распространяет на негосударственных экспертов лишь:

  • принципы независимости и объективности;
  • перечень прав и обязанностей;
  • ограничения при производстве экспертизы.

Но не устанавливает обязательных квалификационных требований‚ в отличие от государственных экспертов.

Последствия

  • возможность «сертификации» через коммерческие структуры сомнительного уровня;
  • отсутствие обязательной переаттестации раз в пять лет;
  • риск появления некомпетентных заключений‚ влияющих на исход дела.

Проект нового закона

Весной 2026 года в Минюсте России дорабатывается проект поправок к законопроекту № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности». Ключевые новшества:

  • Единые квалификационные требования для всех экспертов — государственных и негосударственных.
  • Обязательная экспертно-квалификационная аттестация‚ проводимая аккредитованными комиссиями.
  • Обязательное наличие высшего профессионального образования и стажа работы по специальности не менее трёх лет.
  • Обязательная сертификация или подтверждение компетентности путём предоставления пакета документов (диплом‚ отзывы‚ публикации).

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от по делу № АКПИ22-93 подтвердило:

«…оспариваемые положения Перечня не исключают возможность назначения судебной оценочной экспертизы и поручения её проведения вне государственно-экспертных учреждений лицами‚ обладающими специальными знаниями…».

Это решение стало прецедентом‚ после которого суды большинства регионов вновь стали назначать экспертизы негосударственным специалистам.

Чек-лист для заказчика экспертизы

  1. Проверьте наличие у эксперта высшего профессионального образования.
  2. Уточните стаж работы по специальности (не менее 3 лет).
  3. Запросите свидетельство о повышении квалификации или добровольный сертификат.
  4. Убедитесь‚ что эксперт не заинтересован в исходе дела (принцип независимости).
  5. Закрепите сведения в определении суда или в договоре (для частного заказа).

Негосударственным судебным экспертом считается любой специалист‚ обладающий необходимыми знаниями и допущенный к участию в процессе решением следователя‚ прокурора или суда. Однако в 2026 году всё ближе момент‚ когда вводятся единые квалификационные барьеры‚ уравнивающие «альтернативных» и государственных экспертов. Это повысит доверие к заключениям и обеспечит единство правоприменительной практики.