04 июля 2026 г․ — Президиум Верховного Суда РФ утвердил первый за год обзор судебной практики, в котором систематизированы ключевые выводы по неимущественным спорам, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации․ В документе приведены 46 решений, затрагивающих широкий круг вопросов: от защиты чести и достоинства до споров о праве на использование результатов интеллектуальной деятельности без экономического компонента․ Ниже — самое важное, что необходимо знать практикующим юристам, судьям и деловым кругам․

Что такое «неимущественные споры» в понимании ВС РФ

В российской доктрине неимущественные споры — это правоотношения, в которых не ставится под сомнение и не востребуется имущественный эквивалент․ Однако Верховный суд подчеркнул, что:

• если требование изначально не имеет ценового выражения (например, требование опровергнуть порочащие сведения), спор признаётся неимущественным вне зависимости от последующих последствий;
• если стороны сами оценивают ущерб (пример: компенсация морального вреда), суд всё-таки может квалифицировать спор как смешанный (неимущественно-имущественный)․

Ключевые позиции обзора (топ-6)

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Пункт 3 обзора: судебная коллегия разъяснила, что:

1. Опровержение должно быть адресовано тем же СМИ, в котором была распространена ложная информация, даже если спор рассматривается по правилам гл․ 45 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда)․
2. Размер компенсации морального вреда не может быть ниже 5 000 ₽, если заявитель доказал факт распространения порочащих сведений и их недостоверность․

Споры об интеллектуальной собственности без экономического измерения

В позиции № 17-22 ВС РФ указал, что:

• требование признать авторство или запретить искажение произведения является неимущественным, подведомственно мировым судьям при цене иска до 50 000 ₽ (подп․ 4 п․ 1 ст․ 23 ГПК РФ);
• в делах о prima facie нарушении личных неимущественных прав патентообладателя суд вправе применять обеспечительные меры, не требуя предварительного внесения залога (ст․ 139 АПК РФ)․

Семейно-правовые неимущественные споры

Обзор позиции № 34 подтверждает: требование определить порядок общения с ребёнком регулируется нормами СК РФ, но квалифицируется судом как неимущественный спор, если не сопровождается иском о взыскании алиментов или компенсации расходов․

Процессуальные особенности 2026 года: что изменилось

Калькулятор морального вреда: на что ориентироваться

Верховный суд в позиции № 12 рекомендовал нижестоящим инстанциям применять коэффициент 0,3–0,5 от размера доказанных материальных потерь при определении моральной компенсации, если:

• информация опубликована в СМИ с охватом ≥ 100 000 человек;
• истец — публичное лицо;
• распространены сведения о профессиональной непригодности․

Однако суд подчеркнул, что верхний предел не ограничен (примеры из практики — от 200 000 ₽ до 1 500 000 ₽)․

Практические советы юристам

1. Формулируйте требования точно: используйте формулировки «признать недостоверными сведения…», «обязать опровергнуть…», а не «взыскать ущерб»․
2. Не забывайте о пресекательном иске: если цель — предотвратить публикацию, подавайте требование о запрете готовящейся информации (п․ 15 обзора)․
3. Используйте репутационные экспертизы: ВС РФ впервые прямо указал, что медиа-экспертиза может быть достаточным доказательством факта порочащих сведений․

Первый обзор 2026 года демонстрирует стремление Верховного суда к унификации подходов при разрешении неимущественных споров и снижению процессуальных барьеров для граждан․ Главное — не путать экономическую составляющую с личными неимущественными правами: именно это разграничение определяет подсудность и объём доказывания․ Не забывайте отслеживать последующие разъяснения: в 2026 году ВС РФ обещает ещё два тематических обзора — по защите персональных данных и по неимущественным спорам в цифровой среде․