Почему экспертиза может быть признана некачественной: ключевые основания

• Нарушение процессуальных норм (ст. 80, 85, 87 ГПК РФ; ст. 86 АПК РФ).
• Неполное исследование материалов или использование копий документов вместо оригиналов (Пленум ВАС РФ от № 66).
• Противоречие выводов первоначальной и повторной экспертизы (постановление ВС РФ № 305-ЭС20-22619).
• Необоснованность выводов и явная некомпетентность эксперта.
• Недобросовестные действия эксперта, вплоть до дачи заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Какие документы и нормы регулируют процедуру

1. Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» (ст. 16, 17).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 80, 85, 87, 88).
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 86, 88).
4. Постановление Пленума ВАС РФ от № 66 о применении арбитражными судами законодательства при назначении экспертиз.
5. Обзоры судебной практики ВС РФ 2024-2025 гг. по защите прав потребителей и граждан.

Алгоритм действий для стороны, которая хочет оспорить заключение

Шаг 1. Анализ экспертизы и выявление ошибок
Сравните заключение с первоначальным заданием суда, убедитесь:

• Исследовались ли все поставленные вопросы.
• Соблюдены ли методики и сроки.
• Использовался ли оригинал документа (если требовалось).

Шаг 2. Подготовка рецензии
Рецензия должна:

• Указывать конкретные нарушения (нормативный акт, пункт, дата).
• Содержать научное обоснование (ссылки на научные источники, ГОСТы, методики).
• Быть подписана квалифицированным специалистом с высшим юридическим или специальным образованием.

Шаг 3. Подача ходатайства
В суде первой инстанции необходимо:

1. Заявить ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством.
2. Ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Шаг 4. Проверка судебной практики
Используйте сервисы kad.arbitr.ru, «КонсультантПлюс», «Гарант» и ищите:

• Дела с участием данной экспертной организации.
• Решения, в которых суд отказал в признании заключения недопустимым.
• Обоснования судов, когда экспертиза была отклонена.

Реальные кейсы из практики ВС РФ

Фабула: эксперт неверно определил стоимость квартиры, использовал устаревшие аналоги. Апелляция отменила решение первой инстанции и назначила новую экспертизу, указав на «недопустимую методику сравнительного анализа»; ВС РФ поддержал позицию апелляции (дело № 305-ЭС20-22619).

Кейс 2: Техническая экспертиза качества товара

Фабула: эксперт не провёл полный спектр испытаний, сославшись на отсутствие лаборатории. Суд отклонил заключение, указав на нарушение ч. 1 ст. 16 Закона № 73-ФЗ, обязующего эксперта самостоятельно обеспечивать методическое и техническое оснащение.

Кейс 3: Подпись на документе и фальсификация

Фабула: эксперт исследовал копию документа, хотя требовался оригинал. Суд апелляционной инстанции исключил заключение из числа доказательств, сославшись на постановление Пленума ВАС РФ № 66 (п. 10).

Можно ли взыскать расходы с экспертной организации?

Краткий ответ: суды в подавляющем большинстве случаев отказывают. Основание – вознаграждение экспертам не является неосновательным обогащением (п. 2 ст. 1109 ГК РФ). Однако:

• Можно подать иск о компенсации убытков, если докажете умышленное нарушение или грубую небрежность.
• Возможно требование возмещения судебных расходов (оплата новой экспертизы), если предыдущая была признана недопустимой.

Профессиональный совет

Марина Жижина, профессор МГЮА: «Единообразной практики по взысканию расходов на экспертизу, выполненную с нарушениями, пока нет. Однако судебные акты последних лет демонстрируют тренд на строгую оценку качества заключений. Поэтому главное – не экономьте на рецензии и на независимом эксперте, который подготовит грамотное возражение».