«Неприязненные отношения», формулировка, которую можно встретить в разных главах КоАП РФ.
Она используется как обстоятельство, смягчающее или, наоборот, отягчающее административную ответственность.
Однако само понятие в Кодексе не раскрывается, что порождает вопросы у граждан, адвокатов и судей.
В данной статье разберёмся, в каких статьях фигурирует этот термин, как толкуют его суды, и какие риски несут участники конфликта.
Где в КоАП РФ упоминаются «неприязненные отношения»?
Статья 5.61 КоАП РФ — «Проведение публичных мероприятий»
- ч. 1 — организатор или участник собрания, митинга, демонстрации обязан воздерживаться от действий, выражающих неприязненные отношения по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям.
- ч. 2 — нарушение влечёт штраф от 150 000 до 300 000 руб. для граждан и до 1 млн руб. для юрлиц.
Статья 20.3 КоАП РФ — «Пропаганда или публичное демонстрирование нацистской символики»
Если действия совершены из мотива неприязненных отношений по указанным признакам, санкции становятся более жёсткими (штраф до 3 000 000 руб. для организаций).
Статья 6.21 КоАП РФ — «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»
Квалификация осложняется, если материалы распространяются в условиях «неприязненного отношения» к ЛГБТ-сообществу.
Понятие «неприязненные отношения» в судебной практике
Определение
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от дано разъяснение:
под неприязненными отношениями понимается устойчивое эмоциональное негативное отношение, сопровождающееся стремлением унижать, дискриминировать, лишать прав.
Признаки, на которые смотрит суд
- Форма выражения: публичные заявления, лозунги, призывы, символика, граффити;
- Контекст: место (митинг, школа, СМИ, соцсети), аудитория (дети, национальные меньшинства);
- Интенсивность: разовое высказывание или систематическая кампания;
- Наличие последствий: рост межнациональной напряжённости, вандализм, травля конкретных лиц.
Категоричные примеры из судов
- Дело № 5А-850/2023: житель Краснодара разместил в соцсети стикеры «ненавижу мигрантов». Суд признал неприязненные отношения доказанными по переписке и отметил системность публикаций.
- Дело № 7А-145/2024: школьник нарисовал нацистскую свастику на парте с подписью «смерть …». Суд указал на мотив неприязненных отношений по этническому признаку и назначил воспитательные работы + штраф родителям.
Как доказывают «неприязненные отношения»?
Доказательства
- скриншоты соцсетей, видеозаписи митингов;
- заключения лингвистических экспертиз (на наличие экстремизма, разжигания ненависти);
- показания свидетелей;
- материалы опросов потерпевших;
- данные полиции о ранее вынесенных предупреждениях.
Типичные ошибки обвиняемых
- Удаление постов после возбуждения дела — суд всё равно восстановит по кэшу.
- Аргумент «это сарказм/ирония» — эксперты и суд оценивают объективное восприятие текста.
- Ссылка на «личное мнение» — неприязненные отношения могут быть признаны даже в рамках «мнения», если он публичный и травмирует группу.
Риски для бизнеса и СМИ
Компании и медиа-ресурсы могут быть привлечены к ответственности, если не модерируют площадки.
В 2023 году Роскомнадзор 33 раза оштрафовал крупные Телеграм-каналы за посты с неприязненными отношениями к мигрантам.
Штрафы доходили до 4 млн руб. за одну публикацию.
Как минимизировать риски: практические советы
- Гражданам: не использовать обобщающие выражения, избегать агрессивной лексики в публичном поле.
- HR-отделам: включать в кодекс этики пункт о недопустимости неприязненных отношений на рабочем месте.
- Модераторам: использовать AI-фильтры + ручную проверку на запрещённые формулировки.
- Юристам: при возбуждении дела сразу запрашивать лингвистическую экспертизу, оспаривать квалификацию по ст. 20.3 или 5.61.
Хотя «неприязненные отношения» — не отдельный состав правонарушения, их наличие значительно усиливает санкции по ряду статей КоАП РФ.
В условиях повышенного общественного внимания к темам дискриминации и толерантности любые публичные высказывания становятся потенциальным поводом для проверки.
Поэтому важно понимать критерии оценки, хранить доказательства и своевременно консультироваться с юристом.