Неверно что наказания предусмотренные уголовным кодексом рф включают в себя

Разберёмся, какие санкции действительно предусмотрены законом и почему многие ошибаются в их перечне

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Многие считают, что Уголовный кодекс РФ «позволяет» наказывать практически любым способом, коль скоро речь идёт о преступлении. На самом деле это глубокое заблуждение. Законодатель строго ограничивает суд перечнем мер, их целями и условиями применения. В статье разберёмся, какие виды наказаний действительно разрешены, какие были упразднены и почему «всё включено», это миф.

Источник: закрытый перечень ст. 44 УК РФ

Статья 44 Уголовного кодекса РФ содержит исчерпывающий (закрытый) список санкций. Суд не вправе применить меру, прямо не названную в законе. На г. в список входят:

  1. Штраф, денежное взыскание.
  2. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
  3. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград (дополнительное наказание).
  4. Обязательные работы, без лишения свободы, до 480 ч.
  5. Исправительные работы, удержание до 20 % заработка, до 2 лет.
  6. Ограничение по военной службе (для военнослужащих).
  7. Ограничение свободы, свободное передвижение с обязательными нормативными ограничениями, до 4 лет.
  8. Арест, содержание в условиях изоляции, 1–6 мес.
  9. Содержание в дисциплинарной воинской части (для контрактников).
  10. Лишение свободы, колония, тюрьма, до пожизненного.
  11. Пожизненное лишение свободы.
  12. Смертная казнь — мораторий с 1997 г.; формально сохранена, но не применяется.

Всего 12 полноценных (13, если считать «смертную казнь» формально действующей). Любые другие меры — вне закона.

Основные и дополнительные: разделение по ст. 45 УК РФ

Основные (могут назначаться как единственная санкция)

  • штраф,
  • обязательные, исправительные, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части,
  • лишение свободы,
  • пожизненное лишение свободы,
  • смертная казнь.

Дополнительные (только в связке с основными)

  • лишение права занимать должности/заниматься деятельностью,
  • лишение званий и наград.

Такое разграничение исключает «творческий» подход: суд не может «придумать» дополнительный штраф или дополнительное лишение свободы.

Исторически упразднённые виды: почему «всё включено» — миф

До реформ 2003–2016 гг. действовали иные виды, впоследствии исключённые:

  • Общественное порицание, упразднено как неэффективное.
  • Обязанность загладить вред, перенесено в гражданско-правовой порядок.
  • Конфискация имущества — исключена из ст. 44 УК РФ (с г.) и теперь применяется только как специальная конфискация по ст. 104.1–104.5 УК РФ, но не в общем перечне наказаний.

Таким образом, законодатель сужал, а не расширял список, опровергая миф о «всё включено».

Цели наказания: ещё один «фильтр»

Согласно ст. 43 УК РФ, санкция может быть назначена только при одновременном достижении целей:

  1. восстановление социальной справедливости;
  2. исправление осуждённого;
  3. предупреждение совершения новых преступлений;

Если мера не способствует ни одной из целей, суд обязан выбрать более мягкую или вообще освободить от наказания (ст. 75–76.1 УК РФ).

Особенности для несовершеннолетних (ст. 88 УК РФ)

Для лиц 14–18 лет предусмотрены только:

  • штраф (в порядке ст. 76.2 УК РФ — с отсрочкой);
  • обязательные, исправительные работы;
  • арест;
  • лишение свободы со снижением минимума вдвое.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы исключены.

Уголовное законодательство РФ опирается на принцип законности и гуманизма, а не на «всё, что придёт в голову». Вот ключевые тезисы, которые развенчивают миф:

  1. строго закрытый перечень;
  2. разделение на основные и дополнительные;
  3. запрет на применение не предусмотренных санкций;
  4. мораторий на смертную казнь и специальные правила для несовершеннолетних.

Следовательно, утверждение «наказания, предусмотренные УК РФ, включают в себя всё» — категорически неверно. Закон даёт суду не «широкий инструментарий», а жёстко регламентированный набор мер, каждая из которых должна быть обоснована и прописана в приговоре.