Актуальность темы. Сегодня, , в условиях повышенного внимания к соблюдению прав человека особое значение приобретает вопрос допустимости доказательств по уголовным делам. Один-единственный «запятнанный» документ или показание, полученное с нарушением закона, может привести к оправданию виновного или, наоборот, к незаконному осуждению невиновного.
Что такое незаконные (недопустимые) доказательства?
В соответствии с ст. 75 УПК РФ, недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Иными словами, если при сборе и закреплении доказательства были нарушены:
- конституционные права человека и гражданина;
- уголовно-процессуальный порядок их получения;
- полномочия должностных лиц или органов;
- и/или процессуальные нормы,
то такое доказательство признаётся недопустимым и не может быть использовано в суде.
Основания недопустимости по ст. 75 УПК РФ
- Показания подозреваемого/обвиняемого, данные в отсутствие защитника (ч. 2 п. 1).
- Отчёт о рыночной стоимости, подготовленный оценщиком без надлежащего предупреждения.
- Показания очевидцев, полученные путём «допроса» сотрудниками, не имеющими процессуального статуса следователя.
Почему «допустимы недопустимые» доказательства?
На практике нередка ситуация, когда суд первой инстанции признаёт доказательство допустимым, но кассация или надзор находит основания для его исключения. Причины:
- формальный подход судов первой инстанции к оценке нарушений;
- отсутствие своевременного ходатайства защиты;
- неполное исследование вопроса о допустимости в судебном заседании.
Как признать доказательство недопустимым?
Этапы процедуры
- Выявление нарушения. Защита анализирует протоколы, видеозаписи, постановления.
- Подача ходатайства. В соответствии с ч. 1 ст. 234 УПК РФ защита ходатайствует о признании доказательства недопустимым.
- Судебное разбирательство. Суд вправе истребовать дополнительные материалы, допросить участников процессуального действия.
- Решение суда. При наличии оснований доказательство исключается из числа допустимых и «не может быть положено в основу обвинения» (ст. 75 ч. 2 УПК РФ).
Обязанности прокурора
21-ФЗ «О прокуратуре РФ» прямо обязывает прокурора:
- самостоятельно признать доказательство недопустимым, если выявлено нарушение;
- или незамедлительно заявить ходатайство в суд.
Таким образом, прокурор не вправе «смолчать» о нарушении, даже если оно выгодно обвинению.
Свежая судебная практика
Определение 6КСОЮ от : суд кассационной инстанции исключил из материалов дела показания специалиста, поскольку его заключение признано недопустимым доказательством. Причина — формирование вывода на базе сведений, полученных с нарушением процессуального порядка.
Определение 1КСОЮ от : отчёт о рыночной стоимости изъятых наркотиков был признан недопустимым, потому что оценщик не был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Алгоритм защиты для адвоката
- Аудит дела. Проверить все процессуальные документы на соответствие ст. 75, 166, 187 и др. УПК РФ.
- Выявить нарушения. Обратить внимание на:
- отсутствие защитника при следственных действиях;
- несоблюдение сроков и формы протоколов;
- использование «тайных» методов сбора информации без санкции суда.
- Подготовить ходатайство. Указать:
- конкретное нарушение;
- ссылки на ст. 75 УПК РФ и практику ЕСПЧ;
- прошение об исключении доказательства.
- Допрос свидетелей. Допросить следователя или оперативного сотрудника для подтверждения нарушений.
- Обжалование. При отказе суда первой инстанции — подача апелляционной и кассационной жалоб.
Пример формулировки ходатайства
«Прошу признать недопустимым доказательством протокол осмотра вещественных доказательств № 17 от , поскольку он составлен без участия защитника и понятых, что противоречит ст. 166, 167 УПК РФ и приводит к нарушению права моего подзащитного на защиту, гарантированного ст. 48 Конституции РФ».
Важнейший вывод: любое доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы и должно быть изъято из дела. Защита, следствие и суд обязаны совместно обеспечивать «чистоту» доказательственной базы. Это не формальность, а гарантия справедливого правосудия и защиты прав человека в Российской Федерации.
Статья подготовлена по состоянию на . При цитировании ссылка на источник обязательна.