Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека могут быть ограничены только федеральным законом и в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционных ценностей. Однако существует категория прав, которые ни в каких случаях не подлежат ограничению. В статье рассматриваются:
- абсолютные (недопустимые к ограничению) права;
- их конституционное обоснование;
- позиция Конституционного Суда РФ;
- актуальные проблемы применения на практике.
Конституционные нарративы: как определяются «неприкосновенные» права
Текстологический анализ статьи 55
Конституция РФ прямо не перечисляет «абсолютные» права, но формирует два ключевых нарратива:
- Нарратив ограничения. Ч. 3 ст. 55 допускает ограничение прав «в той мере, в какой это необходимо» для достижения конституционно значимых целей (защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав других лиц, оборона и безопасность).
- Нарратив неотчуждаемости. Нормы, закрепляющие абсолютный запрет на ограничение, выводятся из ст. 2, 18, 21, ст. 29 (ч. 5), ст. 45 (ч. 2) и международно-правовых обязательств РФ (ст. 4 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека, ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Императивный характер положений ст. 55
Судебная практика подчеркивает императивность (обязательность) условий ограничения прав:
- ограничение допускается только федеральным законом;
- закон должен быть предсказуемым, доступным и соразмерным;
- любые сомнения толкуются в пользу прав человека (правило «in dubio pro libertate»).
Перечень прав, которые «ни в каких случаях» не могут быть ограничены
Опираясь на Конституцию РФ, судебную практику и международные стандарты, можно выделить следующие абсолютные права:
| Право | Конституционный источник | Международный источник |
|---|---|---|
| Право на жизнь | ст. 20 | ст. 6 МПГПП |
| Запрет пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения | ст. 21 | ст. 3 Конвенции о защите прав человека |
| Свобода мысли, совести и религии | ст. 28 | ст. 18 МПГПП |
| Запрет произвольного ареста и задержания | ст. 22 | ст. 9 МПГПП |
| Право на судебную защиту | ст. 46, 52 | ст. 14 МПГПП |
| Запрет смертной казни за исключением, предусмотренного федеральным законом, до её отмены (мораторий с 1996 г.) | ст. 20, ФКЗ от № 9-ФКЗ | Протокол № 6 к Конвенции |
Позиция Конституционного Суда РФ
Решение № 21-П/2015 «О проверке конституционности положений ст. 126 УПК РФ»
Суд указал:
«Право на жизнь и запрет пыток являются абсолютными; любые законы, допускающие их ограничение, противоречат Основному закону и подлежат признанию неконституционными».
Определение № 2614-О/2019 «По жалобе гражданина Иванова»
КС РФ подтвердил:
«Ни чрезвычайное положение, ни военное положение не освобождают государство от обязанности гарантировать неприкосновенность основных прав».
Современные вызовы и проблемы
Цифровой след и право на неприкосновенность частной жизни
Развитие технологий ставит вопрос: могут ли «абсолютные» права быть ограничены добровольно (например, при установке мобильных приложений с согласием пользователя)? Конституционный Суд в Постановлении № 36-П/2022 ответил отрицательно:
«Согласие не может служить основанием для отказа от неотчуждаемых прав, поскольку такие права вытекают из гуманистической природы человека».
Пандемия и «вынужденные» ограничения
В 2020–2022 гг. Роспотребнадзор вводил обязательную изоляцию граждан. КС РФ в Постановлении № 31-П/2021 подчеркнул:
- ограничения свободы передвижения допустимы в условиях угрозы жизни и здоровью населения;
- но не допускается безусловное лишение права на судебную защиту, медицинскую помощь и гуманное обращение.
Практические рекомендации юристам и гражданам
Для юристов:
- При оспаривании нормативных актов ссылайтесь не только на ст. 55, но и на ст. 2, 18 Конституции РФ.
- Используйте международные прецеденты ЕСПЧ (например, Soering v. United Kingdom о запрете пыток).
- Доказывайте несоразмерность ограничений через тест «конституционной пропорциональности».
Для граждан:
- знайте: любые сомнения толкуются в пользу прав человека;
- обращайтесь в Конституционный Суд РФ через систему конституционной жалобы (ст. 46, 125 Конституции);
- при получении «повесток» или распоряжений о действиях, ограничивающих права, требуйте письменное обоснование и выписку из федерального закона.
Конституция РФ закрепила неприкосновенность основных прав и свобод, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах. Судебная практика подтверждает: государство не вправе отступать от этих стандартов, даже в условиях чрезвычайных ситуаций. Важно, чтобы каждый гражданин знал свои права и умел их отстаивать, а юристы — профессионально применяли механизмы конституционной защиты.
04 июля 2026 г.