04 июля 2026 г.‚ 14:47

Содержание

1. Понятие и признаки низменных мотивов
2. Классификация
3. Уголовно-правовое значение
4. Проблемы правоприменения
5. Конкретный пример: подмена ребёнка

В уголовном праве мотив выступает внутренним побуждением‚ толкающим лицо к совершению преступного деяния.
Не все мотивы одинаково оцениваются законом: одни квалифицируются как особо опасные‚ другие — как нейтральные.
Наиболее сложной является группа так называемых «низменных» мотивов‚ поскольку законодатель прямо не раскрывает их содержание‚
возлагая тяжесть толкования на суд.

Понятие и признаки низменных мотивов

А.В. Наумов определяет мотив как «побудительную причину преступного поведения»‚
а А.В. Бриллиантов, как «внутренние побуждения‚ толкнувшие человека на совершение преступления».
В литературе выделяются следующие обязательные признаки низменного мотива:

• резкое противоречие требованиям морали и нравственности;
• выраженный эгоизм (корысть‚ месть‚ карьеризм‚ ревность);
• направленность на причинение вреда либо извлечение выгоды за счёт других.

Классификация низменных мотивов

Научное сообщество до сих пор не выработало единой классификации.
Наиболее авторитетными являются подходы:

Классификация Н.К. Семерневой

• Человеконенавистнические (национальная‚ расовая‚ религиозная вражда);
• Корыстные или низменные (жажда наживы‚ стяжательство);
• Личные (зависть‚ ревность‚ карьеризм).

Классификация А.И. Рарога

Уголовно-правовое значение

В УК РФ понятие «низменный мотив» используется:

• в ст. 105 ч. 2 п. «л» — убийство из корыстных побуждений;
• в ст. 126 ч. 2 п. «в» — похищение человека из корыстных побуждений;
• в ст. 163 ч. 3 п. «а» — вымогательство‚ совершённое из корыстных побуждений.

Во всех случаях наличие низменного мотива переводит деяние в категорию квалифицированного состава‚
что влечёт за собой увеличение санкции вплоть до пожизненного лишения свободы.

Проблемы правоприменения

Отсутствие законодательного определения

В отличие от вины‚ понятия мотива и цели не закреплены в тексте УК РФ.
Это создаёт основу для научных дискуссий‚ но затрудняет применение норм (Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований).

Риски судейского произвола

Признание мотива низменным входит в компетенцию суда‚ а не законодателя.
Учёные (9‚ с. …) предупреждают о «необоснованно широком судейском усмотрении»‚
что может привести к разной практике в схожих делах.

Проблема доказывания

Отсутствие установленных мотивов не позволяет вменить квалифицирующий признак.
В результате обвинение часто ограничивается базовым составом‚ что‚ по мнению Сибирского юридического университета‚
«значительно осложняет правоприменение».

Конкретный пример: тайная подмена ребёнка

Представьте ситуацию: родители отказались от новорождённого‚ поскольку пол младенца не соответствовал их ожиданиям.
Медицинская сестра тайно заменила чужого ребёнка своим‚ оставив «ненужного» младенца в приюте.

Оценка:

• объективная сторона состава подмена ребёнка имеет место;
• мотив — «подмена ради собственного благополучия»‚ то есть корысть + личная заинтересованность;
• однако отсутствует законодательный перечень «низменных» мотивов для данного состава.

Дело будет квалифицировано по статье‚ не предусматривающей усиленную ответственность.

Низменные мотивы — это факультативный‚ но крайне важный признак субъективной стороны преступления.
Их наличие увеличивает степень общественной опасности деяния и влечёт усиление наказания.
Однако отсутствие законодательного определения‚ разнородная судебная практика и сложности доказывания
мотивационной сферы преступника превращают данную категорию в постоянный источник правоприменительных проблем.

Современная уголовно-правовая наука требует либо введения исчерпывающего перечня низменных мотивов в УК РФ‚
либо разработки единых критериев‚ которые позволили бы судам одинаково квалифицировать подобные деяния.

Список литературы и нормативных актов приведён в порядке цитирования в тексте статьи.