С момента вступления в силу первого Уголовного кодекса РСФСР 1922 года в российском праве закрепился термин «иные низменные побуждения»․ За сто лет формулировка не получила исчерпывающего определения, что порождает споры в науке и трудности в правоприменительной практике․ В данной статье мы проанализируем, что представляет собой понятие «низменные побуждения» в уголовном праве, как оно эволюционировало и какие проблемы возникают при квалификации преступлений․
Содержание
- Понятие мотива и его место в уголовном праве
- История термина «иные низменные побуждения»
- Конкретные составы преступлений и роль низменных побуждений
- Проблемы практического применения
Понятие мотива и его место в уголовном праве
В уголовном праве мотив относится к категории факультативных признаков субъективной стороны состава преступления․ Это означает, что для большинства преступлений наличие или отсутствие определённого мотива на квалификацию не влияет․ Однако в ряде статей Особенной части УК РФ мотив закреплён в диспозиции как обязательный квалифицирующий признак․
Согласно подходу И․А․ Подройкина, мотив преступления — это внутреннее побуждение, обусловленное определёнными потребностями, которым виновный руководствовался при совершении преступления․ Такое определение перекликается с психологическим пониманием мотива как побудительной причины поведения личности․
Разновидности мотивов
- Корыстный мотив, стремление к неправомерному обогащению․
- Низменные побуждения — месть, ревность, ненависть, желание скрыть факт рождения неполноценного ребёнка и др․
- Иные низменные побуждения — собирательная категория, охватывающая прочие аморальные мотивы, не отнесённые к корысти․
История термина «иные низменные побуждения»
Этап 1․ 1922–1960 гг․
УК РСФСР 1922 г․ в ст․ 142 уже содержал формулировку «корысть, ревность и другие низменные побуждения» как квалифицирующий признак умышленного убийства․ Аналогичное положение сохранялось в УК РСФСР 1926 г․ и вплоть до 1960 года․
Этап 2․ Постановление Пленума ВС РСФСР от 16 марта 1925 г․
В упразднённом постановлении под «иными низменными побуждениями» понимались хулиганские мотивы․ Это был первый попытка конкретизовать понятие, но документ утратил силу․
Этап 3․ Современный этап (с 1996 г․)
Действующий УК РФ 1996 г․ использует формулировку «корыстные или иные низменные побуждения» в статьях 153 и 155 УК РФ, но законодатель так и не дал легального определения․ Приходится опираться на постатейные комментарии, где приведён примерный перечень: месть, ревность, ненависть, стремление вырастить своего ребёнка в чужой благополучной семье и др․
Конкретные составы преступлений и роль низменных побуждений
Статья 153 УК РФ «Подмена ребёнка»
Объективная сторона: замена одного новорождённого ребёнка другим․ Подмена возможна лишь до момента, когда ребёнок может быть идентифицирован родителями (обычно в родильном доме)․
Субъективная сторона: прямой умысел и специальный мотив, корысть или иные низменные побуждения․
Наказание: лишение свободы на срок до пяти лет + штраф до 200 000 ₽ (или до 18 месяцев дохода осужденного)․
Статья 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления»
Аналогично ст․ 153, деяние квалифицируется только при наличии корысти или иных низменных побуждений․
Проблемы практического применения
4․1 Отсутствие законодательного определения
Ни УК РФ, ни подзаконные акты не содержат исчерпывающего перечня «иных низменных побуждений»․ Это приводит к оценочным суждениям следователя и суда, что нарушает принцип законности (ст․ 1 УК РФ)․
4․2 Квалификационные сложности
Пример из практики: родители тайно заменили своего ребёнка на более «желанного» по полу без корысти․ Так как действие совершено без корысти и без «иных низменных побуждений» в понимании следствия, состав преступления по ст․ 153 отсутствует, хотя нанесён вред семье и ребёнку․
4․3 Риск оправдания аморального поведения
Чрезмерно узкая формулировка диспозиций статей 153 и 155 УК РФ фактически декриминализирует ряд тяжких деяний, если нельзя доказать наличие именно низменного мотива․
- Законодательное определение: необходимо внести в ст․ 153 и 155 УК РФ исчерпывающий перечень «иных низменных побуждений» или отказаться от специального мотива как обязательного признака․
- Методические рекомендации: Верховный Суд РФ может принять пленум, где дать разъяснения по критериям отнесения мотива к «иным низменным»․
- Расширение диспозиций: перейти от узкой формулировки «из корыстных или иных низменных побуждений» к более широкому мотиву «в корыстных или иных личных интересах»․
В условиях отсутствия официального толкования практики вынуждена полагаться на доктринальные подходы и судебную практику․ Однако ясность закона, залог справедливости и предсказуемости правоприменения․ Своевременное законодательное урегулирование вопроса «иных низменных побуждений» позволит избежать произвола и усилит защиту семейных и родительских прав․
Дата публикации: 04 июля 2026 г․ 22:32