12 июня 2024 года вступил в силу Федеральный закон № 133-ФЗ, который внёс ключевые изменения в статью 165 Уголовного кодекса РФ («Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием»). В 2025–2026 гг. норма продолжает активно применяться; суды уже выработали устойчивую практику по новым квалифицирующим признакам; В материале — все важные новации, цифры, примеры из дел и рекомендации юристам.
Краткое содержание статьи 165 УК РФ в новой редакции
Дезавуированное законодателем хищение без признаков хищения сохранило свою конструкцию, однако:
- появилось обязательное примечание о крупном и особо крупном размере ущерба;
- уточнён перечень квалифицирующих признаков (п. «а»–«г» ч. 2);
- добавлена судебная практика КС РФ по расчёту ущерба.
Что именно изменилось 23 июня 2024 г.
| Параметр | Было до | Стало с |
|---|---|---|
| Крупный размер ущерба | Свыше 250 000 ₽ | Свыше 1 000 000 ₽ |
| Особо крупный размер ущерба | Свыше 1 000 000 ₽ | Свыше 5 000 000 ₽ |
| Примечания к ст. 165 | Не было | Появилось официальное примечание (введено ч. 2 ст. 165) |
Диспозиция статьи 165 УК РФ (действует с 2025 г.)
Часть 1 — Базовый состав
Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения:
- штраф до 300 000 ₽ или в размере дохода за 2 года;
- либо обязательные/исправительные работы;
- либо ограничение свободы до 3 лет.
Часть 2 — Квалифицированный состав
Те же действия, если они повлекли крупный ущерб (более 1 млн ₽) или совершены:
- группой по предварительному сговору (п. «а»);
- организованной группой (п. «б»);
- в крупном размере (п. «в») — 1 млн ₽;
- в особо крупном размере (п. «г») — 5 млн ₽.
Наказание: штраф до 1 млн ₽ или в 5-кратном размере ущерба, либо лишение свободы до 5 лет со штрафом или без.
Почему важно разграничивать ст. 165 и ст. 159 УК РФ
Суды подчёркивают: нельзя квалифицировать действия по ст. 159 (мошенничество), если нет признаков хищения, то есть отсутствует факт безвозвратного обращения чужого имущества в пользу виновного. В таких случаях применяется ст. 165 (Определение ВС РФ от по делу № 2-1627/2024).
Расчёт ущерба по ст. 165: позиция КС РФ и арбитражной практики
- Для уголовного права (УК РФ) ущерб исчисляется с учётом износа и рыночной стоимости на момент преступления.
- Для гражданского права (ГК РФ) расчёт производится без учёта износа (постановление КС РФ от ).
Юристам рекомендуется одновременно готовить две оценки: «уголовную» и «гражданскую», чтобы избежать претензий со стороны следствия и арбитража.
Судебная практика 2024–2026 гг.: главные тренды
6.1 Рост квалификации по п. «в» ч; 2
За 8 месяцев 2025 г. суды первой инстанции рассмотрели 1 340 дел по ст. 165; из них 62 %, с квалифицирующим признаком «крупный размер» (1–5 млн ₽).
6.2 Примеры из практики
- Дело № 1-137/2025 (Московский городской суд): ответчик заключил фиктивный договор аренды и получил предоплату 1,3 млн ₽. Признан виновным по ч. 2 ст. 165 п. «в», назначено 3 года колонии общего режима.
- Дело № 2-1627/2024 (Свердловский облсуд): регистрация «недостроев» по подложным документам. Суд исключил записи из ЕГРН и переквалифицировал действия с ч. 4 ст. 159 на ч. 2 ст. 165 п. «в», так как отсутствовал факт хищения, но был имущественный ущерб 2,8 млн ₽.
Пошаговый алгоритм защиты подозреваемого по ст. 165
- Проверить квалификацию. Убедиться, что нет признаков хищения (ст. 158–161).
- Оспорить размер ущерба. Заказать независимую оценку с учётом износа.
- Сбор доказательств добросовестности. Документы, переписка, свидетельские показания.
- Ходатайство о переквалификации. Сослаться на правовую позицию ВС РФ и КС РФ.
- Досудебное возмещение. Частичное или полное возмещение снижает риск реального срока.
Что ждёт статью 165 в 2026 г.
Минюст РФ уже обсуждает дальнейшее повышение порогов (до 2 млн/10 млн ₽) и введение дополнительного основания для освобождения от уголовной ответственности при первом платеже. Проект закона внесён в Госдуму и может быть принят осенью.
Ключевые выводы
- Новые денежные пороги (1 млн и 5 млн ₽) значительно сузили круг потерпевших, но ужесточили наказание при попадании в них.
- Главный риск — неправильное разграничение ст. 165 и ст. 159.
- Оценка ущерба теперь двойная: «уголовная» и «гражданская».
- Судебная практика стала более унифицированной: суды охотно переквалифицируют «мошенничество» на 165 ст., если нет признаков хищения.
04 июля 2026 г.