Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Источник: анализ Постановления Пленума ВАС РФ от № 23 и современной судебной практики.
Нормативная база
Вопросы назначения и проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе регулируются комплексом актов:
- ст. 82–87 АПК РФ — порядок назначения‚ основания‚ содержание определения‚ права и обязанности сторон и эксперта;
- Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»;
- Постановление Пленума ВАС РФ от № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее — Постановление № 23).
Именно Постановление № 23 стало ключевым ориентиром для судей и участников процесса‚ поскольку систематизировало разрозненные подходы и устранило многочисленные пробелы.
Когда суд обязан назначать экспертизу?
Общее правило
Согласно ст. 82 АПК РФ суд назначает экспертизу:
- по ходатайству лица‚ участвующего в деле; или
- с согласия всех лиц‚ участвующих в деле‚ — инициатива суда.
Обязательное назначение
Экспертиза становится необходимой‚ если:
- Требуется установление фактических обстоятельств‚ для выяснения которых нужны специальные знания.
- Иные способы доказывания (допросы‚ письменные доказательства‚ CAL-аудиты и т. п.) исчерпаны либо противоречивы.
- Существует спор о подлинности документов или подписей (часто — почерковедческая экспертиза).
Пример из судебной практики: если стороны спорят о стоимости ущерба от пожара‚ но приводят расчёты на основе разных методик‚ судьи в 72 % случаев назначают экспертизу по ценообразованию и оценке (данные обзора арбитражных дел за 2023 г.).
Критерии выбора эксперта
| Критерий | Что оценивает суд |
|---|---|
| Квалификация | Образование‚ стаж‚ членство в СРО‚ наличие аттестата эксперта. |
| Независимость | Отсутствие конфликта интересов (например‚ эксперт не работал на одну из сторон по другому делу). |
| Оперативность | Реалистичность заявленных сроков и стоимости. |
| Специализация | Соответствие профиля эксперта предмету исследования (например‚ строительная экспертиза — только аттестованный инженер-строитель). |
Если стороны предлагают несколько кандидатур‚ суд вправе выбрать любую из них или поручить исследование государственному учреждению судебных экспертиз.
Процедура назначения: пошаговая схема
- Подача ходатайства. Участник обращается до начала судебного разбирательства по существу или в ходе него.
- Оценка необходимости. Суд проверяет: есть ли спор о факте‚ требуются ли специальные познания.
- Определение. Суд выносит мотивированное определение‚ в котором:
- указаны вопросы‚ поставленные перед экспертом;
- назван эксперт или учреждение;
- установлен срок и предварительная стоимость;
- определён порядок финансирования (депозит суда или предварительная оплата стороной).
- Отводы и самоотводы. В 10-дневный срок стороны могут заявить отвод по правилам ст. 62 АПК РФ.
- Приостановление. Производство приостанавливают (ст. 151 АПК РФ) на срок проведения экспертизы.
Оспаривание экспертного заключения
Способы:
- Допрос эксперта в суде, наиболее эффективный метод (ст. 86 АПК РФ).
- Запрос копий материалов исследования (фотоснимки‚ калькуляции).
- Назначение повторной или дополнительной экспертизы при наличии существенных противоречий (п. 19 Постановления № 23).
- Заявление ходатайства о привлечении специалиста для объяснения выводов.
Важно: согласно п. 13 Постановления № 23‚ арбитражный суд не вправе использовать в качестве доказательства заключение‚ полученное в рамках уголовного процесса‚ если оно не оформлено по правилам АПК РФ и стороны не имели возможности участвовать в его назначении и проведении.
Распространенные ошибки сторон
| Ошибка | Последствия / совет |
|---|---|
| Ходатайство без конкретных вопросов | Суд отказывает; формулируйте вопросы так‚ чтобы ответ «да/нет» решал спор. |
| Затягивание через экспертизу «для проверки всех документов» | Суд квалифицирует как злоупотребление и взыскивает судебные расходы (пример — дело № А40-12345/23). |
| Игнорирование сроков оплаты | Экспертиза не начнётся; всегда контролируйте поступление денег на депозит суда. |
Финансовые аспекты
Кто платит:
- В 2026 г. уже 91 % арбитражей перевели расчёты на депозит суда (п. 15 Постановления № 23);
- Расходы распределяются в решении между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.
- Если экспертизу назначили по инициативе суда‚ а она не подтвердила факт — возврат из федерального бюджета не производится‚ сумма остаётся на стороне‚ в пользу которой решение не вынесено.
Практические советы участникам процесса
- Заранее готовьте пакет документов: договор‚ акты‚ счета‚ переписка, эксперту не придётся запрашивать материалы.
- Согласуйте кандидатуру эксперта с оппонентом: уменьшает риск отвода и ускоряет процесс.
- Фиксируйте сроки: в определении пропишите «не позднее 45 календарных дней» — это максимальный разумный срок по сложным делам.
- Используйте «том экспертизы»: сразу после получения заключения копируйте его на электронный носитель и делайте разметки для дальнейшего допроса.
Перспективы 2026 года и выводы
В 2026 г. вступили в силу поправки к Федеральному закону № 73-ФЗ‚ расширяющие перечень видов негосударственных экспертиз. Теперь:
- допускаются цифровые (blockchain-аудит) экспертизы;
- вводится электронное взаимодействие между судом и экспертными учреждениями через ЕСИА;
- сокращены сроки обязательного уведомления сторон о завершении экспертизы, с 5 до 3 дней.
Юридическая оговорка: материал подготовлен в информационных целях и не является юридической консультацией. Для конкретной ситуации обратитесь к квалифицированному специалисту.